Stiamo vivendo nell'era dorata 2.0?

Stiamo vivendo nell'era dorata 2.0?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In una regione piena di sontuose dimore di ricchi e famosi, spicca una villa. Misurando un sorprendente 38.000 piedi quadrati (più altri 17.000 all'esterno), è stato realizzato con i materiali migliori e più costosi. L'interno vanta 12 camere da letto, 21 bagni e tre cucine, oltre a sei bar e un teatro da 40 posti. Il tutto viene precaricato con collezioni estese e curate di belle arti, vino d'annata e auto d'epoca.

Questo "The Breakers" è stato costruito dai Vanderbilt nel 1890 a Newport, nel Rhode Island? O forse "The Biltmore" ad Asheville, nella Carolina del Nord? In realtà, è una nuova proprietà a Bel Air, in California, giustamente chiamata "Billionaire", che è stata appena messa in vendita quest'estate per 250 milioni di dollari. Ma attenzione a qualsiasi acquirente miliardario che pensi che questo li metterebbe in cima al mucchio di immobili: un'altra mega-villa di Bel Air è prevista per essere messa in vendita entro la fine dell'estate, per il doppio del prezzo.

Benvenuti nella Seconda Età dell'Oro, dove l'opulenza è impenitente e le file della plebaglia possono essere viste gonfiarsi fuori dai cancelli. Negli ultimi anni sono stati pubblicati decine di libri e articoli sul tema di una nuova età dell'oro. Molti attivisti e politici invocano la frase perché vedono sorprendenti paralleli con la prima Gilded Age, il periodo dal 1870 al 1900 circa caratterizzato da un aumento della povertà, dall'aumento della disuguaglianza e dalla crescente preoccupazione per l'influenza delle imprese in politica.

Un'epoca di entusiasmo e ansia

Quali sono i paralleli, davvero? Uno sguardo all'originale Gilded Age la rivela come un'era segnata, non diversamente dalla nostra, da una potente dualità. Erano sia i tempi migliori che i peggiori. Era un'età sia di entusiasmo che di ansia.

Dal lato dell'entusiasmo del libro mastro, niente incombeva più grande della fiorente economia industriale. Tra il 1860 e il 1900, la produzione industriale degli Stati Uniti è salita da $ 1,9 miliardi a $ 13 miliardi, con un aumento di quasi il 600 percento. Nel 1900 gli Stati Uniti vantavano la più potente economia industriale del mondo. Negli ultimi decenni, l'America ha vissuto un boom economico simile, sebbene interrotto da periodiche recessioni. (Lo stesso era vero nell'Età dell'Oro.)

L'entusiasmo della Gilded Age è stato alimentato non solo dalle prestazioni dell'economia complessiva, ma anche dalle nuove tecnologie che ha prodotto. Il prodotto simbolo della fine del XIX secolo era l'acciaio, un materiale che ha trasformato la vita americana. L'acciaio ha rimodellato tutto, dai trasporti (la ferrovia) all'architettura (grattacieli) alla medicina (strumenti chirurgici) e ai beni di consumo (pianoforti). Lo stesso vale negli ultimi decenni, solo che questa volta il prodotto chiave di trasformazione è stato il chip di silicio e l'economia digitale che alimenta.

Entrambe le epoche hanno anche prodotto un elenco di capi aziendali innovatori che sono diventati nomi familiari. Negli anni 1880 e '90, Andrew Carnegie, John D. Rockefeller e William K. Vanderbilt erano in cima alla lista. All'inizio del 21° secolo, Steve Jobs, Mark Zuckerberg ed Elon Musk sono dei titani.

Ma se l'età dell'oro fu caratterizzata da un grande entusiasmo, fu anche un'età segnata da un'intensa ansietà. Questo perché molti credevano che sotto tutto l'oro e i luccichii si trovassero inquietanti tendenze economiche, sociali e politiche. Questa nozione spiega perché Mark Twain ha soprannominato l'era "Gilded Age". Come un gioiello dorato, era bellissimo all'esterno. Ma sotto la sottile patina d'oro c'era il freddo ferro nero.

Il rovescio della medaglia: povertà e disuguaglianza

Mentre cresceva la ricchezza aggregata della nazione, cresceva anche il numero di persone impantanate nella povertà. A New York City, la città più grande e più ricca d'America, due terzi dei suoi residenti vivevano in appartamenti angusti, molti dei quali inadatti all'abitazione umana, mentre decine di migliaia scroccavano per le strade. Nel 1890, il crociato sociale Jacob A. Riis fece luce sulla terribile povertà dell'epoca con la sua scioccante denuncia, Come vive l'altra metà: studi tra i condomini di New York. È pieno di foto di persone stipate guancia a guancia in alloggi bui, disordinati e senz'aria.

L'implicazione inquietante di tutta questa povertà? Che l'America stava perdendo il suo carattere repubblicano e stava diventando più simile a una nazione europea con una popolazione di ricchi e non abbienti rinchiusa in classi fisse. Il poeta Walt Whitman catturò la più ampia ansia economica in un discorso che pronunciò nel 1879. Per più di 20 anni Whitman aveva scritto poesie piene di peane ottimistiche all'America e alla sua gente ("Sento l'America cantare"), ma ora il grande bardo era preoccupato . “Se gli Stati Uniti, come i paesi del Vecchio Mondo, devono anche coltivare vasti raccolti di popolazioni povere, disperate, insoddisfatte, nomadi, con salari miserabili... allora il nostro esperimento repubblicano, nonostante tutti i suoi successi superficiali, è in fondo un fallimento malsano”. Nota il riferimento di Whitman ai "successi di superficie". Stava esortando il suo pubblico a guardare sotto la doratura per vedere la minaccia che deve affrontare la nazione.

Un'altra minaccia ansiosa: la crescente disuguaglianza della ricchezza. Mai prima d'ora così poche persone avevano accumulato una ricchezza così vasta in un lasso di tempo così breve. Industriali come John D. Rockefeller e Andrew Carnegie e finanzieri come J.P. Morgan e Jay Gould accumularono fortune stupende. Nel 1890, l'1% più ricco della popolazione degli Stati Uniti possedeva il 51% di tutta la ricchezza. Il primo 12 percento possedeva un sorprendente 86 percento. Il 44% più basso della popolazione degli Stati Uniti, quasi la metà del paese, possedeva solo l'1,2%.

Consumo impazzito

Più che il semplice possesso di questa ricchezza, era il modo in cui i super ricchi la usavano che turbava molti dei loro concittadini americani. Per cominciare, hanno speso in modi che violavano i valori repubblicani di vecchia data di modestia e virtù. Quei valori dettavano che, a differenza degli aristocratici d'Europa, si vive bene ma senza palazzi sontuosi, carrozze fantasiose o legioni di servi.

Tutto ciò è cambiato nell'età dell'oro quando i ricchi hanno gareggiato tra loro per vedere chi poteva costruire la villa più opulenta, fare il tour europeo più lungo e ospitare il ballo più costoso. L'esempio supremo di quest'ultimo è stato il gala ospitato da Alva Vanderbilt, moglie di William K. Vanderbilt, nella primavera del 1883 per celebrare l'apertura del loro nuovo palazzo della Fifth Avenue in stile castello francese, ricco di vetrate, sculture in legno , dipinti e arazzi massicci spediti dall'Europa. Più di 1.000 dei ricchi e famosi di New York hanno partecipato all'evento. I loro inviti venivano consegnati a mano da servitori in piena livrea.

Era un ballo in maschera e significativamente, molti partecipanti si vestivano come i reali europei. Uno dei partecipanti ha sfoggiato un completo completo di un copricapo da gatto imbalsamato e una gonna impreziosita da tife. La cognata di Alva ha reso omaggio alla nuova invenzione di Thomas Edison, la lampadina, indossando un abito di House of Worth decorato con fulmini (ora nella collezione del Museo della Città di New York) e portando una torcia alimentata da batterie nascoste nel vestito. Quando gli ospiti sono arrivati ​​alla villa, folle crescenti di lookey-loos hanno dovuto essere trattenute dalla polizia, come i fan a una prima sul tappeto rosso.

I sacchi di soldi dominano la politica

Forse più inquietante di tutto il consumo cospicuo - un termine coniato nella tarda età dell'oro dal sociologo Thorstein Veblen - era la crescente consapevolezza del pubblico che con una grande ricchezza arrivava il potere di piegare la democrazia alla loro volontà. Gli industriali usarono la loro influenza per esercitare pressioni sui legislatori affinché adottassero politiche favorevoli alle grandi imprese e ostili al lavoro organizzato. Una delle vignette politiche più famose dell'epoca, "I capi del Senato", ha ironizzato sulla tendenza. Apparendo in Disco rivista nel 1889, mostrava i senatori degli Stati Uniti che venivano dominati e intimiditi da giganteschi monopolisti industriali a forma di sacchi di denaro. Sono entrati nella galleria del Senato attraverso la porta etichettata Ingresso per Monopolisti, mentre sullo sfondo un'Ingresso del Popolo è sbarrato. Il messaggio è chiaro: i grandi affari hanno dirottato la democrazia americana, escludendo e sfidando la volontà del popolo. Abbondano le storie di grandi imprese che controllano il processo politico sia a livello statale che federale. In Pennsylvania, ad esempio, la Pennsylvania Railroad godeva di così tanto potere e influenza negli anni 1870 e '80 che aveva un proprio ufficio nel Campidoglio. Il suo principale lobbista era conosciuto come "il 51° senatore".

E quando il lobbismo non era abbastanza, gli industriali della Gilded Age si sono rivolti alla corruzione e ad altre forme di corruzione, ispirando alcuni degli scandali politici più famigerati della storia americana. Lo scandalo Crédit Mobilier ha coinvolto contratti massicciamente gonfiati relativi alla costruzione della ferrovia transcontinentale. Nello scandalo del Whisky Ring, i politici si sono accordati con l'industria dei liquori per evitare di pagare le accise. Il mediatore del potere del Partito Repubblicano Mark Hanna, lui stesso milionario, disse negli anni 1890: “Ci sono due cose che sono importanti in politica. Il primo è denaro, e non ricordo cosa sia il secondo".

Lavoro e capitale in conflitto

Man mano che gli industriali consolidavano il loro potere, i disordini sindacali iniziarono a crescere. Tra il 1880 e il 1900, i lavoratori americani organizzarono quasi 37.000 scioperi, inclusi alcuni dei più grandi e famosi della storia degli Stati Uniti. Questi includono i primi scioperi ferroviari a livello nazionale, la Grande Rivolta del 1877 e lo sciopero Pullman del 1894, entrambi i quali hanno visto più di 100 persone uccise in scontri con polizia, milizia statale e truppe federali. Nel frattempo, migliaia di scioperi locali hanno protestato contro salari da fame, orari lunghi e condizioni non sicure.

Queste azioni sindacali misero in discussione la convinzione fondamentale della nazione che in America tutti, non importa quanto umili siano le loro origini, potrebbero raggiungere una mobilità economica verso l'alto. In molti modi, il malcontento del lavoratore americano durante la Gilded Age può essere visto nell'istituzione del Labor Day. Quella che era iniziata come una piccola celebrazione ibrida di protesta a New York City nel 1882 si è rapidamente diffusa in tutta la nazione, diventando una festa federale nel 1894.

Echi contemporanei dell'età dell'oro

Questi punti dolenti dell'Età dell'Oro hanno molti paralleli nel nostro tempo. La preoccupazione per l'aumento della disuguaglianza della ricchezza è diventata una delle principali questioni politiche, come dimostra la divulgazione del termine "l'uno per cento" per descrivere i super ricchi. Cresce la preoccupazione per l'influenza del denaro aziendale in politica, soprattutto sulla scia della decisione della Corte Suprema del 2010 Citizens United contro FEC, che ha annullato una legge federale che vietava alle società e ai sindacati di spendere soldi nelle elezioni federali. La recente ondata di scioperi degli insegnanti suggerisce un possibile aumento delle proteste sindacali.

E ci sono ulteriori paralleli degni di nota. Il sentimento anti-immigrati imperversava nell'età dell'oro. Ha portato all'emanazione di diverse leggi per limitare l'immigrazione - o per lo meno per tenere fuori coloro che erano ritenuti "indesiderabili" perché considerati razzialmente inferiori, inclini alla criminalità, fisicamente o mentalmente carenti - o che rischiavano di finire negli ospizi. C'era persino preoccupazione per il terrorismo alla fine del XIX secolo, una minaccia associata agli anarchici tedeschi e ai nazionalisti irlandesi. Vediamo prove evidenti, sia nei dati dei sondaggi che nella retorica politica, di un simile livello di sentimento anti-immigrazione nella società americana contemporanea.

La fine del XIX secolo ha visto anche sforzi di soppressione degli elettori condotti contro gli afroamericani nel sud. Le organizzazioni terroristiche come il Ku Klux Klan hanno usato la violenza e l'intimidazione per tenere i neri lontani dalle urne. Quando questo tentativo non è riuscito a eliminare il voto nero, sono emersi schemi legali come la tassa sui sondaggi e i test di alfabetizzazione, che hanno ridotto con successo il voto afroamericano del 90% in molte parti del sud. Nel nord del 1870, i legislatori dello stato di New York tentarono senza successo di privare i diritti di voto dei poveri bianchi urbani, la maggioranza dei quali irlandesi e irlandesi americani. Negli ultimi anni l'adozione di leggi sull'identificazione degli elettori, l'eliminazione delle liste elettorali e le limitazioni al voto anticipato e al numero di seggi elettorali, per non parlare di sofisticati schemi di brogli, hanno suscitato accuse di soppressione degli elettori, alcune delle quali sono state affermate dalla corte federale .

E poi c'è la polarizzazione politica. La prima età dell'oro è stata caratterizzata da un'intensa faziosità, ingorghi ed elezioni presidenziali decise con margini sottilissimi. Suona familiare? Due concorsi presidenziali nella Gilded Age hanno visto il candidato che ha perso il voto popolare vincere le elezioni in virtù del Collegio Elettorale, proprio come hanno fatto George W. Bush e Donald Trump rispettivamente nel 2000 e nel 2016.

Ma la convinzione che viviamo in una seconda età dell'oro solleva una domanda intrigante. L'originale Gilded Age fu seguita dall'era progressista (1900-1920), un periodo segnato da una vasta gamma di riforme che alleviavano la povertà, aumentavano la sicurezza sul lavoro, miglioravano la salute pubblica e l'istruzione, limitavano le grandi imprese, adottavano un'imposta sul reddito, garantivano alle donne il diritto di voto e ha reso il processo politico più democratico. Gli Stati Uniti sono pronti per una seconda era progressista? È del tutto possibile, ma come ti dirà qualsiasi buon storico, la storia non segue alcun copione. Niente è inevitabile.

Edward T. O'Donnell è professore associato di storia al College of the Holy Cross. Autore di diversi libri, tra cui Henry George e la crisi della disuguaglianza: progresso e povertà nell'età dell'oro, O'Donnell ospita anche il popolare podcast di storia americana In The Past Lane. Seguilo su Twitter @InThePastLane.

History Reads presenta il lavoro di autori e storici di spicco.


Term 2 Blog Assignment #1: Stiamo vivendo in una nuova Gilded Age?

17 commenti:

Riassunto dell'intervista a Barack Obama
L'intervista tra Barack Obama e Brian Williams descrive in dettaglio le enormi lotte della società di oggi. Il vasto conflitto economico per i cittadini di classe inferiore. “Hai anche 2,5 milioni di persone che potrebbero perdere la casa. E ci sono alcune questioni strutturali che penso che dobbiamo affrontare, per assicurarci che tutti vedano un'economia in crescita ma anche che tutti prosperino allo stesso tempo.”

Viviamo in una seconda età dell'oro?
Viviamo nella seconda grande Età dell'Oro, un'epoca di stupefacente ricchezza personale. Come la prima età dell'oro, si stanno formando nuove tecnologie e stanno nascendo nuove imprese. L'economia è in crescita proprio come ha fatto durante il 1865-1900. L'economia è aumentata vertiginosamente dall'11 settembre. Tuttavia, solo di recente sta cominciando a rallentare.
La tecnologia sta avanzando rapidamente anche oggi. Non è tanto lavoro industriale, ma informatizzazione di tutto. I paesi del terzo mondo stanno cominciando ad emergere come produttori di beni materiali. Ora stanno vivendo un'industrializzazione molto simile a quella che abbiamo affrontato oltre 100 anni fa. Ho letto di recente che nel 2010 i computer di casa saranno più intelligenti dell'uomo medio. Un altro articolo affermava che i computer di casa di oggi sono più avanzati di quelli della prima astronave.
Tuttavia, proprio come l'età dell'oro, c'è una grande lotta tra le classi sociali. Come afferma Barack Obama, "e nell'entroterra, le persone stanno lottando per riempire il serbatoio del gas o risparmiare per l'istruzione universitaria dei loro figli o pagarsi la pensione". Anche se l'economia è migliorata ed è diventata più intelligente, le persone non hanno accesso a semplici lussi a causa della loro classe sociale.

Pensi che le aziende abbiano troppo potere nella società moderna?
Assolutamente no. Dato che viviamo in una società capitalista, vogliamo che le nostre imprese vadano bene. Una società capitalista si riferisce a un sistema economico e sociale in cui i mezzi di produzione sono principalmente di proprietà e gestione privata e in cui gli investimenti, la distribuzione, il reddito, la produzione e il prezzo di beni e servizi sono determinati attraverso il funzionamento di un'economia di mercato.

Teresa Konopka
AP USA
Credito extra
2/2/08


Si può sostenere che il ventunesimo secolo è un'età dorata. Con la comparsa di nuovi e costosi prodotti, la classe media spende a volte $ 200 per iPod e videogiochi. Nel frattempo, le grandi aziende stanno rastrellando i soldi.
Anche Barak Obama sembra pensare che l'America moderna sia molto materialista e in un'epoca dorata. In un'intervista, parla di come i ricchi diventano più ricchi e i poveri sempre più poveri. Ovviamente, le corporazioni hanno troppo potere nella società moderna. Tuttavia, sono le persone che danno il potere alle corporazioni. Molti americani non sono affatto parsimoniosi e frugali. Desiderano invece nuovi articoli rilasciati da noti produttori. In realtà, le merci costose di solito costano solo un po' di soldi. Successivamente, il prezzo è salito alle stelle per ottenere un alto profitto. Alcune borse, ad esempio, costano solo circa $ 10 e vengono vendute per altre centinaia. Nelle fabbriche straniere, i lavoratori vengono pagati con salari molto bassi e le società monopolizzatrici raccolgono il dividendo.
Quando si tratta di regolare l'economia, il governo degli Stati Uniti dovrebbe fare un lavoro migliore nella distribuzione della ricchezza. Per fare ciò, dovrebbero essere approvate più politiche. Con l'aiuto del Congresso, si potrebbero investire più soldi nel sistema di welfare e nella sicurezza sociale. Tuttavia, come ha detto Barak Obama, questo compito è spesso difficile. Si spera che un giorno il presidente degli Stati Uniti conduca il popolo fuori dalla riverberante età dell'oro.

Risposta:
Anche se non sono d'accordo con Klover sul fatto che le corporazioni non abbiano troppo potere, ha sostenuto molto bene la sua tesi. Ha sottolineato che la maggior parte delle società capitalistiche ha imprese private anziché in comune. Ha anche menzionato come gli americani dovrebbero volere che le altre società prosperino.

L'intervista tra Barack Obama e Brian Williams ci mostra le lotte che gli americani affrontano quotidianamente. Le persone che vengono pagate ingenti somme di denaro non si preoccupano degli altri. Sembrano avere più pause rispetto a come dice l'intervista "la loro segretaria". Le persone stanno lottando per far pagare le bollette e avere il loro mutuo sotto controllo e pagato. Molti sono preoccupati che i loro figli vadano all'università. Man mano che si attraversa la vita le cose diventano sempre più costose e difficili. Sono d'accordo con Klover quando dice che stiamo vivendo nella seconda Gilded Age. I più ricchi diventano sempre più ricchi e i più poveri diventano sempre più poveri. Le tecnologie si formano e le imprese si creano e crescono. La classe operaia di solito subisce dure condizioni di lavoro e sembra solo che per loro diventi sempre più difficile vivere. Mentre i ricchi e l'acquisizione di grandi quantità di denaro e vite sono facili per loro. La maggior parte di loro non prova sentimenti per gli altri, come le loro segretarie che lottano. Quindi sì, credo che stiamo vivendo nella seconda età dell'oro. Le corporazioni non hanno troppo potere in un certo senso. Stanno solo facendo ciò che devono fare affinché le loro attività germoglino e vadano bene. Il governo deve fare qualcosa per l'economia ora.Come ho detto molte volte, non è giusto vedere altri germogliare e uno che lotta. Molte persone hanno un lavoro in cui guadagnano troppo per quello che fanno. Poi nella società abbiamo quelli che fanno i lavori pesanti e guadagnano molto meno degli altri.
T-Rez

Dopo aver letto How The Other Half Lives di Jacob A. Riis, la mia prospettiva sull'attuale situazione economica è cambiata. In accordo con Teresa, si può sostenere che il ventunesimo secolo è un'età dorata. Con l'aumento del prezzo delle merci e dei prodotti, crescono anche l'economia e le sue esigenze.

Con alcune famiglie che vivono di stipendio in stipendio, alcune in condizioni di estrema povertà e una parte abbastanza ampia che vive al di sopra della soglia di povertà, è in discussione la richiesta di uguali diritti economici. L'età dell'oro, 1865-1900, fu il periodo della rapida crescita economica e dell'industrializzazione nelle ripercussioni della guerra civile. Anche se non credo che le corporazioni abbiano troppo potere nel nostro mondo economico attuale, credo che ottengano più di quanto hanno guadagnato.

Il governo dovrebbe regolare l'economia degli Stati Uniti riconoscendo atti come la Federal Estate Tax e su chi stanno influenzando direttamente economicamente e dovrebbe personalizzare i pagamenti effettuati dai cittadini in base al loro reddito annuo e alle loro posizioni finanziarie e distribuire equamente la ricchezza tra le diverse classi della nazione. Più facile a dirsi che a farsi, Barak Obama ha affermato che una missione come questa non è semplicemente intrapresa.

Noi come nazione dovremmo eleggere un presidente che abbia una visione di pari opportunità economiche e che abbia una visione per il nostro futuro di un possibile ripetersi di difficoltà finanziarie nel paese e potenzialmente nel mondo.

L'Età dell'Oro fu un periodo di grande successo economico che ebbe luogo subito dopo la Guerra Civile per il nostro desiderio di ricostruire. A quel tempo, gli Stati Uniti raggiunsero l'apice dell'industrializzazione, diventando la nazione più potente al mondo per quanto riguarda la manifattura. Si può sostenere che il 21° secolo, il periodo in cui viviamo, potrebbe benissimo essere una seconda età dell'oro per gli Stati Uniti. Un'intervista con il candidato presidenziale Barack Obama specifica le lotte finanziarie e i conflitti che tutti gli americani standard affrontano nella loro vita quotidiana. Sembra che mentre continuiamo a lottare per guadagnarci da vivere, stiamo prosperando economicamente mentre parliamo. In altre parole, sono d'accordo con Klover sul fatto che potremmo benissimo vivere in un'altra età dell'oro. Tuttavia, credo che alcune aziende stiano guadagnando potere un po' troppo rapidamente. Sembra che ci stiamo sviluppando così rapidamente che stanno iniziando a emergere meno aree in cui possiamo prosperare, probabilmente non passerà molto tempo prima che questa età finisca a questo ritmo. Invece di godere di ciò che potremmo aver lasciato finché dura, il governo dovrebbe distribuire la ricchezza del paese in modo più equo tra cittadini e imprese. Potremmo non vivere per sempre in un'età dorata, ma è molto meglio che non ci conduciamo in un'altra Grande Depressione.

Dopo aver letto l'intervista con Barack Obama mi sono reso conto che i ricchi hanno tutti i vantaggi. Proprio a causa dei loro soldi vengono automaticamente esclusi dalle difficoltà. Come molti altri blogger hanno affermato, i poveri continuano a diventare più poveri mentre i ricchi diventano più ricchi. Come il dibattito che abbiamo avuto in classe, la tassa sulla morte è stata un fattore. Ai ricchi non dispiacerebbe tanto quanto ai poveri. I poveri lavorano tutta la vita tenendosi ai loro beni solo per vedersene portare via la maggior parte alla morte. La famiglia ora deve lavorare di nuovo per riguadagnare semplicemente tutti i beni persi alla morte. Tuttavia non sono d'accordo che stiamo vivendo in una nuova era dorata. A causa della diminuzione delle tasse e della prossima scomparsa, l'età non sarà simile a quella dei dorati.

Questa intervista tra Obama e Brian Williams fa luce sull'economia americana che si sta lentamente disintegrando e sull'attuale declino della situazione finanziaria che molti americani stanno affrontando oggi, l'economia sta crescendo rapidamente, ma questa economia in crescita è il risultato di una società che si sforza troppo o come marty Jezer lo definisce "una cultura che sembra aver incoraggiato a spingersi oltre i limiti". Questa determinazione ha dato impulso all'economia, ma ha portato i cittadini di classe inferiore alla povertà e costantemente beneficia i ricchi.

senza dubbio la situazione attuale dell'America indica che stiamo vivendo nella seconda età dell'oro. sebbene gli sviluppi scientifici e tecnologici abbiano accelerato questo paese in cima alla lista economica e industriale del mondo, il paese stesso sta implodendo dall'interno mentre le imprese personali delle persone vengono minate e vengono schiacciate dal gigante commerciale in cima. Un esempio di questo sarebbe essere le condizioni di alcuni cittadini che vivono alla giornata mentre i ricchi conducono una vita meno preoccupata. Questo progresso ha svuotato i nostri politici e li ha riempiti dell'avidità e dell'insaziabilità per più potere. le persone nelle aree meno sviluppate, come ha affermato Obama, continuano a sperperare e litigare per bisogni più elementari come cibo e istruzione, mentre altri sono preoccupati per l'acqua corrente e il gas. Questo crescente problema della ricchezza personale ha causato l'acquisto dei nostri leader politici e ha causato un conflitto tra le classi sociali, proprio come l'età delle corporazioni.
credo che le corporazioni abbiano segretamente strappato il potere a poco a poco al paese, e questo aumento di potere ha causato uno squilibrio nella gestione del paese, queste società hanno manipolato il nostro congresso con la loro ricchezza e hanno allontanato il loro ficus dai paesi fondamentali problemi ai reparti che espandono la ricchezza del paese e la propria. Non sarei d'accordo con Klover che anche se il nostro paese incoraggia una società capitalista, questa società ha oltrepassato i suoi confini e ha il potere in modo che nessuno possa indicarlo. anche se aiutano il Paese in termini di capitale, non lo fanno altrettanto bene nell'area del nazionalismo e del patriottismo.

::Il riassunto dell'intervista di Barack Obama::
La discussione tra Barack Obama e Brian Williams descrive un chiaro messaggio delle lotte che la società di oggi deve affrontare nel presente e di ciò che potrebbe accadere nel prossimo futuro. Il problema principale è la "rete di sicurezza sociale" che Obama descrive che se il sistema di sicurezza sociale non aiuta gli anziani ei cittadini da cui non possono dipendere, questo Paese inizierà a scendere in una china scivolosa.

::Stiamo vivendo in una seconda età dell'oro.
Sì, sì, lo siamo! Come la prima Gilded Age, il nostro paese è stato drasticamente introdotto ad alcune importanti tecnologie come le macchine da stampa. Iniziò così l'"industrializzazione" dell'America. L'economia salì drasticamente alla fine del 1800. Tuttavia, come ha fatto allora, ha rallentato. La nostra economia attuale è cresciuta molto dall'attacco terroristico dell'11 settembre e ha continuato a crescere, fino a quest'anno. Quest'anno ha iniziato a rallentare e ha iniziato a "livellarsi". Siamo di fronte a una seconda età dell'oro, nel senso che la tecnologia sta assumendo molti posti di lavoro nel bene e nel male. La tecnologia viene utilizzata per eseguire compiti che potrebbero essere troppo pericolosi per gli esseri umani. Tuttavia, ci sono alcuni posti di lavoro, come la produzione di automobili, che vengono rilevati da computer e macchinari di massa che stanno togliendo molti posti di lavoro alle persone che lavorano duramente. Ci vengono presentati molti cambiamenti drastici nella tecnologia, come i server collocati nelle famiglie per controllare i nostri computer di casa.

Tuttavia, ci sono alcune questioni che devono essere prese in considerazione prima che sorgano problemi nella nostra economia. Anche se l'economia degli Stati Uniti ora è diventata più avanzata, più articolata e molto più intelligente di quanto non fosse alla fine del 1800, molte persone non hanno la priorità di avere le qualità semplici nella vita che dovrebbero avere, solo perché non sono in grado di sorgere nella nostra economia per contribuire a rendere la loro vita un posto migliore.

::Pensi che le corporazioni abbiano troppo potere nella società moderna.
Ad essere onesti, non c'è davvero una risposta solida per questa domanda. No, perché risiediamo in una società capitalista, e sì perché ci sono così tante MAGGIORI società che hanno così tante filiali in quelle grandi società che alla fine quei soldi finiscono nello stesso posto e che non una buona circolazione del nostro paese finanziamento economico.

Secondo l'intervista tra Barack Obama e Brian Williams, viviamo nell'era delle gilde. In un'intervista, Barack Obama parla di come i ricchi continuano a diventare più ricchi e i poveri a diventare sempre più poveri. Barack ha dichiarato: "Ora, penso che la maggior parte degli americani non si risenta delle persone che si arricchiscono. Vogliono diventare ricchi loro stessi. E credono nel sistema del libero mercato. Ma temono che il sistema possa essere truccato. E questo, data la combinazione della tecnologia e della globalizzazione, che sempre più persone non sono in grado di competere e, potenzialmente, a lungo termine, che i loro figli potrebbero trovarsi un po' peggio di loro". Questo descrive in dettaglio le difficoltà che gli Amaraicani affrontano soprattutto coloro che sono nella classe media e al di sotto. Personalmente penso che stiamo vivendo in un'era corporativa perché la stessa rapida crescita economica e l'industrializzazione continuano oggi. I prezzi delle cose non vengono mai livellati, rendendo più difficile per i meno fortunati permetterseli. Questo aiuta le aziende a realizzare maggiori profitti e ad affermarsi come motori della crescita economica e degli Stati Uniti. Queste corporazioni continuano a fare soldi e più diventano potenti più diventano. Nell'intervista, Barrack ha anche affermato che ci sono carenze nei regimi normativi che sono stati istituiti. Pertanto, abbiamo bisogno di maggiore trasparenza e responsabilità del mercato.
Sono d'accordo con la mia compagna di classe e amica Ann che il governo dovrebbe regolare l'economia degli Stati Uniti. La Federal Estate Tax dovrebbe essere modificata perché interessano direttamente alcuni gruppi dell'economia e personalizzano i pagamenti effettuati dai cittadini a seconda del loro reddito annuo e delle loro posizioni finanziarie. Questo è un contributo alla lotta dei poveri.

Compagni di classe pazzi di CSIHSIS,
Come si dice, la storia si ripete. L'età dell'oro è stato un periodo dal 1865 al 1900 che si riferisce alla grande crescita della popolazione negli Stati Uniti e alle stravaganti manifestazioni di ricchezza e all'eccesso della classe superiore americana dopo la guerra civile. La crescita dell'industria e un'ondata di immigrati hanno segnato questo periodo della storia americana. La produzione di ferro e acciaio è aumentata drammaticamente e le risorse occidentali come legname, oro e argento hanno aumentato la domanda di trasporti migliori. Lo sviluppo della ferrovia esplose quando i treni spostarono le merci dall'ovest all'est. Acciaio e petrolio erano molto richiesti a questo punto. John D. Rockefeller e Andrew Carnegie erano conosciuti come baroni ladri, persone che si arricchiscono grazie a affari spietati. Rockefeller che conduceva il petrolio e Carnegie che conduceva l'acciaio produssero un'abbondante quantità di ricchezza in entrambi i settori. L'età dell'oro ha ricevuto il suo nome dalle molte grandi fortune create durante questo periodo e dal modo di vivere che questa ricchezza ha sostenuto. Come ha affermato Barack Obama, “nel Paese c'è fame di cambiamento. E c'è un riconoscimento che abbiamo una serie di decisioni che dobbiamo prendere. Non solo sulla guerra, ma penso all'assistenza sanitaria, all'energia, all'istruzione che non possiamo più rimandare." D'accordo con Katie McGrann, stiamo vivendo la "nuova" età dell'oro e siamo nei guai. I poveri sono diventare sempre più poveri e i ricchi diventano sempre più ricchi, questo presto corromperà tutto il nostro paese e dobbiamo prendere posizione e cambiare.
Ama sempre e foreva eva, Kristina Catsz.

Kristina ha affermato che la storia si ripete. secondo Barack Obama stiamo vivendo in The Gilded Age dal 1865 al 1900. come in ogni grande civiltà, un'ascesa e una caduta sono sempre presenti. la nostra età. Sebbene viviamo in un'epoca in cui i trasporti e la ricchezza sono ai massimi storici, non siamo neanche lontanamente vicini all'età dell'oro. La nostra classe superiore non è migliore. Sì, la nostra tecnologia sta eccellendo, ma se stiamo andando così bene, perché stiamo ancora prendendo in prestito denaro da paesi alleati come la Cina?

Nell'intervista di Barack Obama con Brian Williams, si ritiene che l'economia stia aumentando di statura così come la ricchezza individuale. Teresa Konopka ha sollevato un buon punto su come viviamo in un mondo materialista in cui i ricchi diventano più ricchi e i poveri sempre più poveri. nell'Età dell'Oro, la ricchezza si trovava ovunque e c'era un'opportunità per tutti. oggi ci troviamo di fronte a un governo corrotto ea un sistema che non sembra funzionare per le minoranze.

Le corporazioni hanno troppo potere oggi. Teresa ha anche affermato che oggi i dispositivi elettronici sono troppo cari, il che porta ad un aumento dei soldi che le aziende raccolgono. Una parte dell'assunzione di denaro delle società è determinata dalla brama di popolarità nel mondo in cui viviamo oggi. senza il costante bisogno di popolarità, oggetti come iPod, telefoni e vestiti costosi non avrebbero così tanti soldi come hanno oggi.

L'intervista di Barack Obama a Brian Williams ci offre una migliore comprensione della sua posizione di candidato democratico. La sua preoccupazione per il sistema economico degli Stati Uniti è molto apprezzata nella sua intervista. Soprattutto con coloro che sono nella stragrande maggioranza della povertà. Sebbene Obama ponga una grande preoccupazione nei confronti delle persone in povertà, afferma anche che ". la maggior parte degli americani non si risente per le persone che si arricchiscono. Vogliono diventare ricchi anche loro". Obama comprende il sogno americano, pur comprendendo dal punto di vista di alcuni americani che il nostro sistema potrebbe essere truccato. Pertanto, nella sua posizione, crede che "ciò di cui abbiamo bisogno è una maggiore trasparenza e responsabilità del mercato. Dobbiamo pensare a come stiamo investendo per assicurarci che tutti possano competere in questa economia globale".
Per quanto riguarda la guerra in Iraq, Obama crede fermamente che i soldati debbano essere portati via dall'Iraq nel bel mezzo di una guerra civile. Esprime i suoi pensieri su Bush come comandante in capo affermando che l'ordine di Bush sul generale Petraeus è stata una "cattiva decisione". D'altra parte, se Obama fosse eletto presidente, "innescherebbe un comportamento diverso da parte della leadership irachena, in modo che possano iniziare ad accomodarsi e-- e arrivare a una soluzione politica dove non è disponibile una soluzione militare. "
Sebbene viviamo in un'economia di mercato aperto, posso tranquillamente affermare che non viviamo in una seconda età dell'oro. Nella nostra prima e unica Gilded Age, le persone del "mondo libero" vivevano in un paese di puro capitalismo. Il paese si accentrava attraverso i mercanti e le imprese stesse era un'epoca di industrializzazione. Tuttavia, nella nostra generazione, non c'è traccia di attività commerciali che interferiscono con la nostra vita quotidiana. Nell'era dell'industrializzazione, il governo non aveva voce in capitolo nelle imprese private. Oggi, nel 21° secolo, il governo interagisce costantemente con le nostre imprese private, figuriamoci con le tasse.
Il potere delle corporazioni oggi non era così potente come nell'età dell'oro. Come normale cittadino americano, onestamente non vedo alcun potere derivante da nessuna corporazione. Forse il loro potere nel persuadere gli altri ad acquistare i loro prodotti. Ma a parte questo, non ci sono pose di minaccia o potere del calibro del governo stesso.
Come e quando il governo dovrebbe regolare l'economia statunitense?
Il governo dovrebbe regolare l'economia degli Stati Uniti quando è in tempo di lotta o di guerra. Le imprese private e la proprietà non dovrebbero mai essere intervenute dal governo. Altrimenti non saremmo un "paese libero", vero?

Breve risposta a Klover Mcgrann:
Per quanto riguarda la tua risposta a "Stiamo vivendo in una seconda età dell'oro?"
Nell'età dell'oro, la povertà era davvero al suo punto più alto nella storia americana, compreso il tasso di immigrazione. Tuttavia, l'età dell'oro è stata anche la più alta sbirciatina d'America di rapida crescita economica che ha portato un'enorme ricchezza a individui come Andrew Carnegie e John Rockefeller. Quindi, nel perseguimento del sogno americano, stiamo davvero vivendo in un'età dorata. Ma in realtà, viviamo in una lotta economica in cui è necessario un cambiamento (come il nostro sistema sanitario universale).

Nell'intervista a Barack Obama, "Il contendente alla presidenza parla con Brian Williams della NBC",
Obama spiega in dettaglio come l'età della Gilda dal 1865 al 1900 possa ancora verificarsi nella nostra società di oggi.
Durante l'intervista Obama spiega come i più ricchi diventano più ricchi, mentre le classi inferiori della società lottano per arrivare ai vertici. "E nell'entroterra, le persone stanno lottando per riempire il serbatoio del gas o risparmiare per l'istruzione universitaria dei loro figli o pagarsi la pensione". Verso la fine dell'intervista Obama commenta come uno dei suoi obiettivi principali sia "unificare il Paese, che abbiamo bisogno di superare la politica guidata da interessi particolari che è arrivata a dominare Washington".
Guardando indietro agli anni tra il 1865 e il 1900, molti possono vedere che ci sono stati effetti sia positivi che negativi durante il periodo di tempo noto come l'età delle gilde. L'età delle gilde fu un periodo dopo la guerra civile in cui l'economia degli Stati Uniti crebbe rendendo gli Stati Uniti una nazione potente in questo periodo solo i ricchi prosperarono, mentre la classe operaia rimase povera. Anche se gli anni dal 1865 al 1900 possono essere contrassegnati come un'età delle gilde, è sicuro affermare che oggi stiamo vivendo un'età delle gilde. Guardando indietro all'intervista di Obama, afferma che "Ma i fattori economici sottostanti che hanno prodotto un numero molto piccolo di vincitori straordinari e c'è stato un enorme spreco, stagnazione per i lavoratori ordinari, motivo per cui abbiamo la più grande disparità di reddito da quando età dorata." Attraverso questa citazione Obama afferma che stiamo di fatto vivendo in un'epoca corporativa a causa delle enormi indifferenze tra i ricchi e la classe operaia. Tutto ciò è legato al fatto che non è chiaro se le società detengano o meno molto potere. Da un lato il fatto di avere il dominio delle nostre società aiuta l'economia degli Stati Uniti, dall'altro i lavoratori a basso reddito stanno soffrendo a causa della presenza di alcune società che impediscono che il denaro venga distribuito a tutti gli altri nella società.

Sono d'accordo con il commento di Katie sul fatto che stiamo vivendo in un'era di Gilda, e sul fatto che poiché stiamo davvero vivendo in un'era di Gilda ci sono molte lotte sociali in corso.

Katie - E: premurosa e dettagliata, ma sono propenso a ricordarti che viviamo in un'economia MISTA, che include elementi di mercato e sistemi di comando (quindi non tecnicamente capitalista).

T - Rez - S+: per favore posta un commento sul blog di un altro studente così posso cambiare il tuo voto in G o E, questo è un ottimo lavoro!

Ann- S+: sofisticate allusioni/connessioni ad altri testi con cui stai lavorando in Giornalismo e nel nostro corso. Pubblica un commento o una domanda a uno dei tuoi colleghi e lo cambierò in una E.

Ian - G: post ponderato e commento sul lavoro di Katie.

Chris- N+: questo post è un po' corto, ma riflette le idee chiave richieste dall'incarico. Tuttavia, non hai commentato il lavoro di uno dei tuoi colleghi. Fallo e cambierò il voto.

Farooq- E: FANTASTICO vederti qui! Commenti attenti e informati.

Wayne - S+ : Post informato e analitico. Alzerò il voto se commenterai il lavoro di almeno un collega. Come ho fatto notare a Katie, tecnicamente viviamo in un'economia mista, non in puro capitalismo.

Quelmi - G: Questo è un solido lavoro analitico, ma alcune delle tendenze chiave che identifichi (globalizzazione, responsabilità, ecc.) meritano ulteriori spiegazioni in quanto significano cose diverse per persone diverse.

Kristina C.- E: Il tuo post riflette che capisci davvero l'era e il suo collegamento con l'oggi. Bel lavoro.

Vinny- S+: Cerchi alcune connessioni sofisticate, ma trarrai beneficio da più esempi storici per sostenere le tue idee principali.

Kevin - E: Ricordo a te (e ai tuoi colleghi) che tecnicamente gli Stati Uniti sono un'economia mista. Salario minimo, leggi sul lavoro e sicurezza sociale sono esempi del perché non siamo una vera nazione capitalista. Tuttavia, il tuo post è ricco di dettagli storici e analisi sofisticate. Bel lavoro.

Sono rimasto estremamente colpito dal livello di analisi di queste risposte, A Block. Incoraggio quelli di voi che non hanno ancora postato a partecipare alla discussione!

L'intervista del candidato presidenziale Barack Obama a Brian William ha discusso dei suoi piani per le elezioni presidenziali e di come avrebbe contribuito ad aiutare l'attuale economia degli Stati Uniti. Menziona come il reddito delle persone differisca immensamente l'una dall'altra, poiché i banchieri di investimento stanno facendo un sacco di soldi e altri americani stanno lottando solo per pagare le bollette e mandare i loro figli a scuola. Non è giusto che 2,5 milioni di persone stiano perdendo la propria casa negli Stati Uniti, mentre altri si stanno arricchisce ulteriormente. Obama afferma che è importante che l'economia nel suo insieme prosperi, in modo che tutti possano crescere e migliorare la propria vita allo stesso tempo. Alla domanda sulla sua campagna, Obama ha risposto affermando le questioni chiave su cui desidera concentrarsi. “C'è una fame di cambiamento nel paese. E c'è un riconoscimento che abbiamo una serie di decisioni che dobbiamo prendere. Non solo sulla guerra, ma penso all'assistenza sanitaria, all'energia, all'istruzione, che non possiamo più rimandare.” È ovvio che Obama è serio quando si tratta di cambiare i problemi nel nostro paese, sembra avere un obiettivo per ogni problema negli Stati Uniti. Oltre a questi problemi, vuole anche occuparsi dell'assistenza sanitaria universale per tutti, di un sistema educativo di livello mondiale e del riscaldamento globale/indipendenza energetica.

È difficile dire se stiamo vivendo o meno in una moderna Gilden Age, ma proprio come nella Gilden Age, c'è un grande divario tra le vite di coloro che appartengono a classi sociali diverse. Durante la Gilden Age, tra la fine del 1800 e l'inizio del 1900, le conseguenze della guerra civile causarono un drastico aumento della crescita economica negli Stati Uniti. Alcune aziende utilizzavano le nuove tecnologie a proprio vantaggio e trovavano grandi ricchezze. Allo stesso tempo, molti cittadini delle classi basse hanno lottato negli slum della povertà e se la sono cavata a malapena. Lo stesso vale per oggi, dove la gente fa fortuna a Wall Street ma non molto lontano i senzatetto affollano le strade. La maggior parte delle persone si trova nel mezzo e deve lavorare sodo per guadagnare i propri soldi, ma lotta con il fardello di bollette e tasse.

È vero che alcune aziende hanno troppo potere nella società moderna. Quando le grandi imprese guadagnano ricchezza e guadagnano potere, vengono finalmente riconosciute e lentamente salgono sempre più in alto finché non hanno abbastanza potere per fare le scelte esatte nella società. La nostra società è decisamente incentrata sugli equilibri di potere, e più ne hanno le corporazioni, più possono corrompere l'economia e farla franca. Come ha detto Farooq, il potere delle corporazioni ha compiuto un importante cambiamento nel funzionamento del paese. Ha anche distratto i leader dai problemi reali e ha concentrato la loro attenzione sui profitti della propria persona.

Il governo dovrebbe infatti regolare l'economia statunitense, in particolare durante i periodi di recessione e inflazione. L'ascesa e la caduta dell'economia non possono essere realmente determinate e regolate dalle persone perché potrebbero diventare in qualche modo caotiche. Il laissez faire non funziona bene perché il paese sarebbe separato se l'economia andasse da una parte e il governo non interferisse.

Cristina Sanzone*
Un blocco
10 febbraio 2008

Rispondendo a Katie McGrann, sono completamente d'accordo! È davvero come se stessimo vivendo in quella che potrebbe essere chiamata la Nuova Era dell'Oro. In realtà non è scioccante poiché la storia si è ripetuta molte volte, ma questo non è un bene per noi. È ovvio che le persone povere non trovano il modo di riorganizzarsi, quindi diventano sempre più povere, mentre le persone molto più ricche vivono la vita e continuano a prosperare. Il nostro Paese purtroppo è stato corrotto. =( Tuttavia, come afferma Barack Obama, c'è forse speranza. “C'è una fame di cambiamento nel paese. E c'è un riconoscimento che abbiamo una serie di decisioni che dobbiamo prendere. Non solo sulla guerra, ma penso alla sanità, all'energia, all'istruzione che non possiamo più rimandare.” Forse non rimarremo bloccati in questo periodo ancora per molto. 1900, dove la popolazione americana crebbe enormemente di dimensioni, l'industria era ENORME marcando gli immigrati e le inclinazioni ridicole nella ricchezza dei cittadini della classe superiore erano costanti. Con le industrie che diventavano così popolari, le loro richieste iniziarono a migliorare rapidamente se stesse. Ad esempio, acciaio, ferro , e il petrolio era necessario in quantità molto maggiori molto più spesso. Inoltre, dal momento che il trasporto iniziò a crescere, la necessità di oro, argento e legname era altrettanto necessaria a causa dello sviluppo delle ferrovie. Con questa nuova forma di trasporto disponibile, le merci potrebbe essere spedito molto qui cker. Questo era il tempo dei magnati, Rockefeller e Carnegie. Sono diventati così ricchi grazie agli affari che hanno stabilito con gli acquirenti di acciaio e petrolio. Era così che i ricchi diventavano molto più ricchi, lasciando che i poveri diventassero semplicemente più poveri.


Stiamo vivendo in una nuova era dorata?

I libertari economici venerano l'età dell'oro nella storia americana, dal 1870 al 1900 circa, un'epoca di grande spirito imprenditoriale, rapida crescita economica, soprattutto nel nord e nell'ovest. I salari americani erano molto più alti che in Europa e gli standard di vita si espansero in modo esponenziale. La filantropia privata crebbe drammaticamente. Donald Trump e i suoi sostenitori sperano che l'America sia entrata in una ripetizione di quel periodo. Ma faremmo bene a ricordare il lato negativo di quell'epoca: l'enorme disparità di reddito, l'intensa concorrenza che ha portato a scorciatoie, frodi, monopoli, fissazione dei prezzi, capitalismo clientelare, corruzione diffusa dei politici e sfruttamento dei lavoratori.

“In un'industria dopo l'altra, uomini d'affari scaltri ed efficienti costruiscono imperi, soffocano la concorrenza, mantengono prezzi alti, tengono bassi i salari, usano sussidi governativi. Queste industrie furono le prime beneficiarie dello "stato sociale", scrisse Howard Zinn in una lettura essenziale, Storia di un popolo degli Stati Uniti, disponibile online gratuitamente.

Tutto ciò ha scatenato il Movimento progressista (1901-1920), in cui entrambi i partiti politici hanno abbracciato l'attivismo e la regolamentazione del governo per garantire standard di qualità per i prodotti, diritti dei lavoratori come restrizioni sul lavoro minorile e anti-monopolizzazione.


Contenuti

Il termine Età dorata per il periodo del boom economico dopo la guerra civile americana fino alla fine del secolo è stato applicato all'era dagli storici negli anni '20, che hanno preso il termine da uno dei romanzi meno noti di Mark Twain, L'età dell'oro: una storia di oggi (1873). Il libro (scritto insieme a Charles Dudley Warner) ha satirizzato la promessa "età dell'oro" dopo la guerra civile, descritta come un'era di gravi problemi sociali mascherati da una sottile doratura dell'espansione economica. [5] Negli anni '20 e '30 la metafora "Gilded Age" iniziò ad essere applicata a un determinato periodo della storia americana. Il termine è stato adottato da critici letterari e culturali e storici, tra cui Van Wyck Brooks, Lewis Mumford, Charles Austin Beard, Mary Ritter Beard, Vernon Louis Parrington e Matthew Josephson. Per loro, Età dorata era un termine peggiorativo per un periodo di eccessi materialistici combinati con estrema povertà. [6] [7]

La prima metà dell'età dell'oro coincise grosso modo con la parte centrale dell'era vittoriana in Gran Bretagna e la Belle Époque in Francia. Per quanto riguarda le epoche della storia americana, le opinioni storiche variano su quando iniziò l'Età dell'Oro, a partire dall'inizio subito dopo la Guerra di secessione americana (terminata nel 1865), o nel 1873, o alla fine dell'Era della Ricostruzione nel 1877. [4] anche il punto notato come la fine dell'Età dell'Oro varia. Viene generalmente indicato come l'inizio dell'era progressista negli anni 1890 (a volte le elezioni presidenziali degli Stati Uniti del 1896) [8] [9] [10] [11] [12] [13] ma rientra anche in un intervallo che include la guerra ispano-americana nel 1898, l'ascesa alla presidenza di Theodore Roosevelt nel 1901 e persino la fine dell'era progressista in coincidenza con l'ingresso degli Stati Uniti nella prima guerra mondiale (1917). [4]

Avanzamenti tecnici Modifica

L'età dell'oro fu un periodo di crescita economica in cui gli Stati Uniti balzarono in testa all'industrializzazione prima della Gran Bretagna. La nazione stava rapidamente espandendo la sua economia in nuove aree, in particolare nell'industria pesante come fabbriche, ferrovie e miniere di carbone. Nel 1869, la prima ferrovia transcontinentale aprì le regioni minerarie e di allevamento del Far West. Il viaggio da New York a San Francisco ora richiedeva sei giorni invece di sei mesi. [14] Il chilometraggio della ferrovia triplicò tra il 1860 e il 1880, per poi raddoppiare nuovamente nel 1920. Il nuovo binario collegava aree precedentemente isolate con mercati più grandi e consentiva l'aumento dell'agricoltura commerciale, dell'allevamento e dell'estrazione mineraria, creando un vero mercato nazionale. La produzione di acciaio americana è aumentata fino a superare i totali combinati di Gran Bretagna, Germania e Francia. [15]

Gli investitori di Londra e Parigi hanno riversato denaro nelle ferrovie attraverso il mercato finanziario americano con sede a Wall Street. Nel 1900, il processo di concentrazione economica si era esteso alla maggior parte dei rami dell'industria: poche grandi società, chiamate "trust", dominate dall'acciaio, dal petrolio, dallo zucchero, dalla carne e dai macchinari agricoli. Attraverso l'integrazione verticale questi trust erano in grado di controllare ogni aspetto della produzione di un bene specifico, assicurando che i profitti realizzati sul prodotto finito fossero massimizzati e i prezzi ridotti al minimo, e controllando l'accesso alle materie prime, impedivano ad altre aziende di poter competere sul mercato. [16] Diversi monopoli, il più famoso dei quali Standard Oil, arrivarono a dominare i loro mercati mantenendo bassi i prezzi quando i concorrenti sembravano crescere a un ritmo quattro volte più veloce di quello dei settori competitivi. [17]

L'aumento della meccanizzazione dell'industria è un segno importante della ricerca dell'età dell'oro di modi più economici per creare più prodotti. Frederick Winslow Taylor ha osservato che l'efficienza dei lavoratori nell'acciaio può essere migliorata attraverso l'uso di osservazioni molto ravvicinate con un cronometro per eliminare lo sforzo sprecato. La meccanizzazione ha reso alcune fabbriche un assemblaggio di manovali non specializzati che svolgono compiti semplici e ripetitivi sotto la direzione di abili capisquadra e ingegneri. Le officine meccaniche crebbero rapidamente e comprendevano lavoratori e ingegneri altamente qualificati. Sia il numero di lavoratori non qualificati che di lavoratori qualificati è aumentato, poiché i loro tassi salariali sono cresciuti. [18]

Le scuole di ingegneria sono state istituite per soddisfare l'enorme richiesta di competenze. Le ferrovie hanno inventato una gestione moderna, con chiare catene di comando, rapporti statistici e complessi sistemi burocratici. [19] Hanno sistematizzato i ruoli dei quadri intermedi e stabilito percorsi di carriera espliciti. Hanno assunto giovani di età compresa tra 18 e 21 anni e li hanno promossi internamente fino a quando un uomo ha raggiunto lo status di macchinista, conduttore o agente di stazione all'età di circa 40 anni. I percorsi di carriera sono stati inventati per lavori qualificati di colletti blu e per dirigenti di colletti bianchi, iniziando nelle ferrovie e espandendosi nella finanza, nella produzione e nel commercio. Insieme alla rapida crescita delle piccole imprese, una nuova classe media stava rapidamente crescendo, specialmente nelle città del nord. [20]

Gli Stati Uniti sono diventati un leader mondiale nella tecnologia applicata. Dal 1860 al 1890 furono rilasciati 500.000 brevetti per nuove invenzioni, oltre dieci volte il numero rilasciato nei settant'anni precedenti. George Westinghouse ha inventato i freni ad aria compressa per i treni (rendendoli sia più sicuri che più veloci). Theodore Vail fondò l'American Telephone & Telegraph Company e costruì una grande rete di comunicazioni. [21] Thomas Edison, oltre a inventare centinaia di dispositivi, creò la prima utility di illuminazione elettrica, basandola sulla corrente continua e su un'efficiente lampada ad incandescenza. La fornitura di energia elettrica si è diffusa rapidamente nelle città dell'età dell'oro. Le strade erano illuminate di notte e i tram elettrici consentivano spostamenti più rapidi per recarsi al lavoro e acquisti più facili. [22]

Il petrolio lanciò una nuova industria a partire dai giacimenti petroliferi della Pennsylvania negli anni 1860. Gli Stati Uniti hanno dominato l'industria globale negli anni '50. Il cherosene ha sostituito l'olio di balena e le candele per l'illuminazione delle case. John D. Rockefeller fondò la Standard Oil Company e monopolizzò l'industria petrolifera, che produceva principalmente cherosene prima che l'automobile creasse una domanda di benzina nel 20esimo secolo. [23]

Ferrovie Modifica

Secondo lo storico Henry Adams il sistema ferroviario aveva bisogno di:

le energie di una generazione, perché richiedeva la creazione di tutti i nuovi macchinari: capitale, banche, miniere, fornaci, negozi, centrali elettriche, conoscenze tecniche, popolazione meccanica, insieme a un costante rimodellamento delle abitudini sociali e politiche, delle idee, e istituzioni per adattarsi alla nuova scala e alle nuove condizioni. La generazione tra il 1865 e il 1895 era già ipotecata alle ferrovie, e nessuno lo sapeva meglio della generazione stessa. [24]

L'impatto può essere esaminato attraverso cinque aspetti: spedizione, finanza, gestione, carriera e reazione popolare.

Spedizioni merci e passeggeri Modifica

Innanzitutto hanno fornito una rete altamente efficiente per la spedizione di merci e passeggeri in un grande mercato nazionale. Il risultato è stato un impatto trasformativo sulla maggior parte dei settori dell'economia, tra cui produzione, vendita al dettaglio e all'ingrosso, agricoltura e finanza. Gli Stati Uniti avevano ora un mercato nazionale integrato praticamente delle dimensioni dell'Europa, senza barriere interne o tariffe, il tutto supportato da un linguaggio comune, un sistema finanziario e un sistema giuridico comune. [25]

Base del sistema finanziario privato Modifica

Il finanziamento delle ferrovie ha fornito la base per una drammatica espansione del sistema finanziario privato (non governativo). La costruzione di ferrovie era molto più costosa delle fabbriche. Nel 1860, il totale combinato di azioni e obbligazioni ferroviarie è stato di $ 1,8 miliardi 1897 ha raggiunto $ 10,6 miliardi (rispetto a un debito nazionale totale di $ 1,2 miliardi). [26] I finanziamenti provenivano da finanzieri in tutto il nord-est e dall'Europa, in particolare dalla Gran Bretagna. [27] Circa il 10 percento dei finanziamenti proveniva dal governo, soprattutto sotto forma di concessioni fondiarie che potevano essere realizzate quando fosse stata aperta una certa quantità di binari. [28] L'emergente sistema finanziario americano era basato su obbligazioni ferroviarie. New York nel 1860 era il mercato finanziario dominante. Gli inglesi investirono pesantemente nelle ferrovie in tutto il mondo, ma in nessun luogo più degli Stati Uniti. Il totale arrivò a circa $ 3 miliardi entro il 1914. Nel 1914-1917, liquidarono le loro attività americane per pagare i rifornimenti bellici. [29] [30]

Inventare un management moderno Modifica

La direzione della ferrovia ha progettato sistemi complessi in grado di gestire relazioni simultanee molto più complicate di quanto potesse sognare il proprietario della fabbrica locale che poteva pattugliare ogni parte della propria fabbrica in poche ore. Gli ingegneri civili sono diventati la direzione senior delle ferrovie. I principali innovatori furono la Western Railroad del Massachusetts e la Baltimore and Ohio Railroad nel 1840, l'Erie nel 1850 e la Pennsylvania nel 1860. [31]

Percorsi di carriera Modifica

Le ferrovie hanno inventato il percorso di carriera nel settore privato sia per gli operai che per gli impiegati. La ferrovia è diventata una carriera per tutta la vita per i giovani uomini, le donne non sono state quasi mai assunte. Un tipico percorso di carriera vedrebbe un giovane assunto all'età di 18 anni come operaio in un negozio, promosso a meccanico esperto a 24 anni, frenatore a 25, conduttore di merci a 27 e conducente di passeggeri a 57 anni. Allo stesso modo, i percorsi di carriera dei colletti bianchi erano delineato. I giovani istruiti iniziarono nel lavoro d'ufficio o statistico e passarono agli agenti di stazione o ai burocrati presso la sede divisionale o centrale. Ad ogni livello avevano sempre più conoscenza, esperienza e capitale umano. Erano molto difficili da sostituire, erano praticamente garantiti posti di lavoro permanenti e forniti di assicurazione e assistenza medica. Assunzioni, licenziamenti e salari sono stati fissati non dai capisquadra, ma dagli amministratori centrali, per ridurre al minimo i favoritismi e i conflitti di personalità. Tutto era fatto secondo le regole, per cui un insieme sempre più complesso di regole dettava a tutti esattamente cosa doveva essere fatto in ogni circostanza, e esattamente quale sarebbe stato il loro grado e la loro paga. Nel 1880 i ferrovieri di carriera andarono in pensione e furono inventati sistemi pensionistici per loro. [32]

Rapporto di amore-odio con le ferrovie Modifica

L'America ha sviluppato un rapporto di amore-odio con le ferrovie. I booster in ogni città lavoravano febbrilmente per assicurarsi che la ferrovia passasse, sapendo che i loro sogni urbani dipendevano da questo. Le dimensioni meccaniche, la portata e l'efficienza delle ferrovie hanno fatto una profonda impressione sulle persone vestite con i loro vestiti della domenica per scendere al terminal per vedere il treno arrivare. Il viaggio è diventato molto più facile, più economico e più comune. Gli acquirenti delle piccole città potrebbero fare gite di un giorno nei negozi delle grandi città. Hotel, resort e attrazioni turistiche sono stati costruiti per soddisfare la domanda. La consapevolezza che chiunque potesse acquistare un biglietto per un viaggio di mille miglia era rafforzante. Gli storici Gary Cross e Rick Szostak sostengono:

con la libertà di viaggiare è arrivato un maggiore senso di identità nazionale e una riduzione della diversità culturale regionale. I bambini della fattoria potevano conoscere più facilmente la grande città e gli orientali potevano facilmente visitare l'Occidente. È difficile immaginare Stati Uniti di proporzioni continentali senza la ferrovia. [33]

Gli ingegneri sono diventati cittadini modello, portando il loro spirito propositivo e il loro sforzo di lavoro sistematico in tutte le fasi dell'economia, nonché nel governo locale e nazionale. [34] Nel 1910, le principali città stavano costruendo magnifiche stazioni ferroviarie sontuose, come la Pennsylvania Station a New York City e la Union Station a Washington DC. [35]

Ma c'era anche un lato oscuro. [36] Entro il 1870, le ferrovie furono diffamate dagli agricoltori occidentali che assorbirono il tema del movimento Granger secondo cui i vettori monopolistici controllavano troppo potere sui prezzi e che i legislatori statali dovevano imporre prezzi massimi. I commercianti e gli spedizionieri locali hanno sostenuto la domanda e hanno approvato alcune "leggi Granger".[37] I reclami contro la ferrovia furono ripetuti a gran voce nella retorica politica della fine del XIX secolo. [38]

Il ferroviere più odiato del paese era Collis P. Huntington (1821-1900), il presidente della Southern Pacific Railroad che dominava l'economia e la politica della California. Un libro di testo sostiene: "Huntington è arrivato a simboleggiare l'avidità e la corruzione degli affari della fine del diciannovesimo secolo. I rivali in affari e i riformatori politici lo hanno accusato di ogni male immaginabile. Giornalisti e fumettisti hanno fatto la loro reputazione mettendolo alla gogna. Gli storici hanno indicato Huntington come il cattivo più spregevole." [39] Tuttavia Huntington si è difeso: "I motivi alla base delle mie azioni sono stati onesti e i risultati sono tornati molto più a beneficio della California che a me". [40]

Impatto sull'agricoltura Modifica

La crescita delle ferrovie dal 1850 al 1880 rese l'agricoltura commerciale molto più fattibile e redditizia. Milioni di acri furono aperti all'insediamento una volta che la ferrovia era vicina e forniva uno sbocco a lunga distanza per grano, bestiame e maiali che arrivavano fino in Europa. [41] L'America rurale divenne un mercato gigantesco, poiché i grossisti acquistavano i prodotti di consumo prodotti dalle fabbriche in Oriente e li spedivano ai commercianti locali in piccoli negozi a livello nazionale. La spedizione di animali vivi era lenta e costosa. Era più efficiente macellarli nei principali centri di imballaggio come Chicago, Kansas City, St. Louis, Milwaukee e Cincinnati, e poi spedire la carne condita in vagoni merci refrigerati. Le auto sono state raffreddate da lastre di ghiaccio che erano state raccolte dai laghi del nord in inverno e conservate per l'uso estivo e autunnale. Chicago, il principale centro ferroviario, ne ha beneficiato enormemente, con Kansas City un secondo lontano. Lo storico William Cronon conclude:

A causa degli imballatori di Chicago, gli allevatori del Wyoming e gli allevatori di allevamenti in Iowa trovavano regolarmente un mercato affidabile per i loro animali e in media ricevevano prezzi migliori per gli animali che vendevano lì. Allo stesso tempo e per lo stesso motivo, gli americani di tutte le classi hanno trovato sulle loro tavole una maggiore varietà di carni maggiori e migliori, acquistate in media a prezzi più bassi che mai. Visto in questa luce, il "rigido sistema di economia" degli imballatori sembrava davvero una cosa molto buona. [42]

Crescita economica Modifica

Durante gli anni 1870 e 1880, l'economia degli Stati Uniti è cresciuta al ritmo più veloce della sua storia, con salari reali, ricchezza, PIL e formazione di capitale in rapido aumento. [43] Ad esempio, tra il 1865 e il 1898, la produzione di grano aumentò del 256%, mais del 222%, carbone dell'800% e miglia di ferrovia del 567%. [44] Sono state create reti nazionali spesse per il trasporto e la comunicazione. La società divenne la forma dominante di organizzazione aziendale e una rivoluzione della gestione scientifica trasformò le operazioni commerciali. [45] [46]

All'inizio del 20 ° secolo, il prodotto interno lordo e la produzione industriale negli Stati Uniti erano in testa al mondo. Kennedy riferisce che "il reddito nazionale degli Stati Uniti, in cifre assolute pro capite, era di gran lunga superiore a quello di tutti gli altri nel 1914". Il reddito pro capite negli Stati Uniti era di $ 377 nel 1914 rispetto alla Gran Bretagna al secondo posto a $ 244, alla Germania a $ 184, alla Francia a $ 153 e all'Italia a $ 108, mentre Russia e Giappone erano molto indietro a $ 41 e $ 36. [45] [46]

L'Europa, in particolare la Gran Bretagna, rimase il centro finanziario del mondo fino al 1914, tuttavia la crescita degli Stati Uniti indusse gli stranieri a chiedersi, come scrisse l'autore britannico W. T. Stead nel 1901, "Qual è il segreto del successo americano?" [47] Gli uomini d'affari della Seconda Rivoluzione Industriale crearono città e città industriali nel nord-est con nuove fabbriche e assunsero una classe operaia industriale etnicamente diversificata, molti dei quali erano nuovi immigrati dall'Europa.

Ricchi industriali e finanzieri come John D. Rockefeller, Jay Gould, Henry Clay Frick, Andrew W. Mellon, Andrew Carnegie, Henry Flagler, Henry H. Rogers, JP Morgan, Leland Stanford, Meyer Guggenheim, Jacob Schiff, Charles Crocker, Cornelius Vanderbilt a volte veniva etichettato come "baroni ladri" dai loro critici, che sostengono che le loro fortune sono state fatte a spese della classe operaia, da raggiri e da un tradimento della democrazia. [48] ​​[49] I loro ammiratori sostenevano di essere stati "Capitani d'Industria" che hanno costruito il nucleo dell'economia industriale americana e anche il settore senza scopo di lucro attraverso atti di filantropia. [50] Ad esempio, Andrew Carnegie ha donato oltre il 90% della sua ricchezza e ha affermato che la filantropia era il loro dovere: il "Vangelo della ricchezza". Il denaro privato ha dotato migliaia di college, ospedali, musei, accademie, scuole, teatri d'opera, biblioteche pubbliche e enti di beneficenza. [51] John D. Rockefeller ha donato più di 500 milioni di dollari a vari enti di beneficenza, poco più della metà del suo intero patrimonio netto. Tuttavia, molti leader aziendali furono influenzati dalla teoria del darwinismo sociale di Herbert Spencer, che giustificava laissez-faire capitalismo, concorrenza e stratificazione sociale. [52] [53]

Questa economia industriale emergente si espanse rapidamente per soddisfare le nuove esigenze del mercato. Dal 1869 al 1879, l'economia degli Stati Uniti è cresciuta ad un tasso del 6,8% per NNP (PIL meno deprezzamento del capitale) e del 4,5% per NNP pro capite. L'economia ha ripetuto questo periodo di crescita negli anni 1880, in cui la ricchezza della nazione è cresciuta ad un tasso annuo del 3,8%, mentre anche il PIL è stato raddoppiato. [54] L'economista Milton Friedman afferma che per gli anni 1880, "Il più alto tasso decennale [di crescita della ricchezza reale riproducibile e tangibile pro capite dal 1805 al 1950] per periodi di circa dieci anni è stato apparentemente raggiunto negli anni '80 con circa il 3,8 per cento. " [55]

Salari Modifica

La rapida espansione dell'industrializzazione ha portato a una crescita dei salari reali del 60% tra il 1860 e il 1890, distribuita su una forza lavoro sempre crescente. [56] I salari reali (al netto dell'inflazione) sono aumentati costantemente, con l'esatto aumento percentuale a seconda delle date e della forza lavoro specifica. Il Census Bureau riferì nel 1892 che il salario medio annuo per lavoratore industriale (compresi uomini, donne e bambini) salì da $ 380 nel 1880 a $ 564 nel 1890, con un aumento del 48%. [1] Lo storico economico Clarence D. Long stima che (in termini di 1914 dollari costanti), il reddito medio annuo di tutti i dipendenti non agricoli americani è passato da $ 375 nel 1870 a $ 395 nel 1880, $ 519 nel 1890 e $ 573 nel 1900, un guadagno del 53% in 30 anni. [57]

Lo storico australiano Peter Shergold ha scoperto che il tenore di vita dei lavoratori dell'industria era più elevato che in Europa. Ha confrontato i salari e il tenore di vita a Pittsburgh con Birmingham, in Inghilterra, una delle città industriali più ricche d'Europa. Dopo aver preso in considerazione il costo della vita (che era del 65% più alto negli Stati Uniti), ha scoperto che il tenore di vita dei lavoratori non qualificati era più o meno lo stesso nelle due città, mentre i lavoratori qualificati a Pittsburgh erano più alti di circa il 50-100% tenore di vita come quelli di Birmingham, in Inghilterra. Warren B. Catlin ha proposto che le risorse naturali e le terre vergini disponibili in America fungessero da valvola di sicurezza per i lavoratori più poveri, quindi i datori di lavoro dovevano pagare salari più alti per assumere manodopera. Secondo Shergold il vantaggio americano crebbe nel tempo dal 1890 al 1914, e il salario americano percepito più alto portò a un flusso costante e pesante di lavoratori qualificati dalla Gran Bretagna all'America industriale. [58] Secondo lo storico Steve Fraser, i lavoratori guadagnavano generalmente meno di 800 dollari l'anno, il che li teneva impantanati nella povertà. I lavoratori dovevano dedicare circa 60 ore alla settimana per guadagnare così tanto. [59]

Il lavoro salariato era ampiamente condannato come "schiavitù salariata" dalla stampa della classe operaia, e i leader sindacali usavano quasi sempre la frase nei loro discorsi. [60] Man mano che il passaggio al lavoro salariato prendeva slancio, le organizzazioni della classe operaia divennero più militanti nei loro sforzi per "abbattere l'intero sistema dei salari per il lavoro". [60] Nel 1886, l'economista e candidato sindaco di New York Henry George, autore di Progresso e povertà, ha dichiarato: "La schiavitù di Chattel è morta, ma la schiavitù industriale rimane". [60]

Disparità di ricchezza Modifica

La distribuzione ineguale della ricchezza è rimasta elevata durante questo periodo. Dal 1860 al 1900, il 2% più ricco delle famiglie americane possedeva più di un terzo della ricchezza della nazione, mentre il 10% più ricco ne possedeva circa i tre quarti. [61] Il 40% più povero non aveva affatto ricchezza. [59] In termini di proprietà, l'1% più ricco possedeva il 51%, mentre il 44% più povero dichiarava l'1,1%. [59] Lo storico Howard Zinn sostiene che questa disparità, insieme alle precarie condizioni di lavoro e di vita per le classi lavoratrici, ha spinto l'ascesa di movimenti populisti, anarchici e socialisti. [62] [63] L'economista francese Thomas Piketty osserva che gli economisti di questo periodo, come Willford I. King, erano preoccupati che gli Stati Uniti stessero diventando sempre più inegualitari al punto da diventare come la vecchia Europa, e "sempre più lontani da il suo originale ideale pionieristico." [64]

Secondo l'economista Richard Sutch in una visione alternativa dell'era, il 25% più basso possedeva lo 0,32% della ricchezza mentre lo 0,1% più alto possedeva il 9,4%, il che significherebbe che il periodo ha avuto il divario di ricchezza più basso nella storia registrata. Lo attribuisce alla mancanza di interferenze del governo. [65]

C'era un costo umano significativo collegato a questo periodo di crescita economica, [66] poiché l'industria americana aveva il più alto tasso di incidenti al mondo. [67] Nel 1889, le ferrovie impiegavano 704.000 uomini, di cui 20.000 furono feriti e 1.972 furono uccisi sul lavoro. [68] Gli Stati Uniti erano anche l'unica potenza industriale a non avere un programma di compensazione dei lavoratori in atto per sostenere i lavoratori infortunati. [67]

Nascita dei sindacati Modifica

I sindacati artigianali, come falegnami, tipografi, calzolai e produttori di sigari, crebbero costantemente nelle città industriali dopo il 1870. Questi sindacati usavano frequenti scioperi brevi come metodo per ottenere il controllo sul mercato del lavoro e combattere i sindacati concorrenti. [69] In genere impedivano a donne, neri e cinesi di aderire al sindacato, ma accoglievano la maggior parte degli immigrati europei. [70]

Le ferrovie avevano i propri sindacati separati. [71] Un episodio particolarmente ampio di disordini (stimato in ottantamila lavoratori delle ferrovie e diverse centinaia di migliaia di altri americani, sia occupati che disoccupati) scoppiò durante la depressione economica del 1870 e divenne noto come il Great Railroad Strike del 1877, che fu , secondo lo storico Jack Beatty, "il più grande sciopero al mondo nel XIX secolo". [72] Questo sciopero non ha coinvolto i sindacati, ma piuttosto scoppi scoordinati in numerose città. Lo sciopero e le rivolte associate sono durate 45 giorni e hanno provocato la morte di diverse centinaia di partecipanti (nessuna polizia o soldati sono stati uccisi), diverse centinaia di feriti e milioni di danni alle proprietà della ferrovia. [73] [74] I disordini furono giudicati abbastanza gravi dal governo che il presidente Rutherford B. Hayes intervenne con le truppe federali.

A partire dalla metà degli anni 1880 un nuovo gruppo, i Knights of Labor, crebbe troppo rapidamente, andò fuori controllo e non riuscì a gestire il Great Southwest Railroad Strike del 1886. I Knights evitarono la violenza, ma la loro reputazione crollò sulla scia di la rivolta di Haymarket Square a Chicago nel 1886, quando gli anarchici avrebbero bombardato i poliziotti disperdendo una riunione. [75] La polizia ha poi sparato a caso sulla folla, uccidendo e ferendo un certo numero di persone, tra cui altri poliziotti, e arrestando arbitrariamente gli anarchici, compresi i leader del movimento. Sette anarchici sono stati processati e quattro sono stati impiccati anche se nessuna prova li collegava direttamente all'attentato. [76] Uno aveva in suo possesso una tessera dei Cavalieri del Lavoro. [76] Al suo apice, i Cavalieri rivendicarono 700.000 membri. Nel 1890, l'appartenenza era crollata a meno di 100.000, quindi svanì. [77]

Gli scioperi organizzati dai sindacati divennero eventi di routine negli anni 1880 quando il divario tra ricchi e poveri si allargava. [78] Ci furono 37.000 scioperi tra il 1881 e il 1905. Di gran lunga il maggior numero fu nell'edilizia, seguito molto indietro dai minatori di carbone. L'obiettivo principale era il controllo delle condizioni di lavoro e stabilire quale sindacato rivale aveva il controllo. La maggior parte erano di brevissima durata. In tempi di depressione gli scioperi erano più violenti ma con meno successo, perché l'azienda perdeva comunque denaro. Avevano successo in tempi di prosperità quando l'azienda stava perdendo profitti e voleva stabilirsi rapidamente. [79]

Lo sciopero più grande e drammatico fu il Pullman Strike del 1894, uno sforzo coordinato per chiudere il sistema ferroviario nazionale. Lo sciopero è stato guidato dall'emergente American Railway Union guidata da Eugene V. Debs e non è stato sostenuto dalle confraternite stabilite. Il sindacato ha sfidato gli ordini della corte federale di smettere di bloccare i treni postali, quindi il presidente Cleveland ha usato l'esercito degli Stati Uniti per far ripartire i treni. L'ARU svanì e le tradizionali confraternite ferroviarie sopravvissero, ma evitarono gli scioperi. [80]

La nuova Federazione americana del lavoro, guidata da Samuel Gompers, ha trovato la soluzione. L'AFL era una coalizione di sindacati, ciascuno basato su forti capitoli locali, l'AFL coordinava il proprio lavoro nelle città e preveniva battaglie giurisdizionali. Gompers ripudiò il socialismo e abbandonò la natura violenta dei precedenti sindacati. L'AFL ha lavorato per controllare il mercato del lavoro locale, consentendo in tal modo ai suoi abitanti di ottenere salari più alti e un maggiore controllo sulle assunzioni. Di conseguenza, i sindacati dell'AFL si diffusero nella maggior parte delle città, raggiungendo un picco di iscritti nel 1919. [81]

Le gravi recessioni economiche, chiamate "panico", hanno colpito la nazione nel panico del 1873 e nel panico del 1893. Sono durate diversi anni, con un'elevata disoccupazione urbana, bassi redditi per gli agricoltori, bassi profitti per le imprese, crescita generale lenta e ridotta immigrazione . Hanno generato disordini politici. [82]

La politica della Gilded Age, chiamata Third Party System, era caratterizzata da un'intensa competizione tra due partiti principali, con partiti minori che andavano e venivano, in particolare su questioni di interesse per i proibizionisti, i sindacati e gli agricoltori. Democratici e Repubblicani (quest'ultimo soprannominato il "Grand Old Party", GOP) si contesero il controllo degli uffici, che erano la ricompensa per gli attivisti del partito, così come sulle principali questioni economiche. L'affluenza alle urne molto alta spesso ha superato l'80% o addirittura il 90% in alcuni stati poiché i partiti hanno addestrato i loro fedeli membri proprio come un esercito addestra i suoi soldati. [83]

La concorrenza era intensa e le elezioni erano molto serrate. Negli stati del sud, il risentimento persistente per la guerra civile è rimasto e ha significato che gran parte del sud avrebbe votato democratico. Dopo la fine della Ricostruzione nel 1877, la competizione nel Sud si svolse principalmente all'interno del Partito Democratico. A livello nazionale, l'affluenza alle urne è diminuita drasticamente dopo il 1900. [84]

Politica dell'area metropolitana Modifica

I principali centri metropolitani hanno subito una rapida crescita della popolazione e, di conseguenza, hanno avuto molti contratti e lavori redditizi da assegnare. Per sfruttare la nuova opportunità economica, entrambi i partiti hanno costruito le cosiddette "macchine politiche" per gestire le elezioni, premiare i sostenitori e pagare i potenziali avversari. Finanziato dal "sistema bottino", il partito vincitore ha distribuito la maggior parte dei lavori del governo locale, statale e nazionale, e molti contratti governativi, ai suoi fedeli sostenitori. [85]

Le grandi città furono dominate da macchine politiche in cui gli elettori sostenevano un candidato in cambio di un patrocinio anticipato. Questi voti sarebbero stati ripagati con i favori del governo una volta eletto il candidato appropriato e molto spesso i candidati sono stati selezionati in base alla loro volontà di giocare con il sistema di bottino. La più grande e famigerata macchina politica era Tammany Hall a New York City, guidata da Boss Tweed. [85]

Scandali e corruzione Modifica

La corruzione politica era dilagante, poiché i leader aziendali spendevano notevoli quantità di denaro per garantire che il governo non regolamentasse le attività delle grandi imprese, e il più delle volte non ottenevano ciò che volevano. Tale corruzione era così comune che nel 1868 il legislatore dello stato di New York legalizzò tale corruzione. [86] Lo storico Howard Zinn sostiene che il governo degli Stati Uniti agiva esattamente come Karl Marx descriveva gli stati capitalisti: "fingere la neutralità per mantenere l'ordine, ma servendo gli interessi dei ricchi". [87] Lo storico Mark Wahlgren Summers lo chiama "The Era of Good Stealings", notando come i politici della macchina usassero "spese imbottite, contratti redditizi, appropriazioni indebite ed emissioni di obbligazioni illegali". Conclude:

La corruzione ha dato all'età un sapore caratteristico. Ha rovinato la pianificazione e lo sviluppo delle città, ha infettato i rapporti con i lobbisti e ha disonorato anche il più pulito degli stati ricostruiti. Per molte ragioni, tuttavia, il suo effetto su politica era meno opprimente di quanto una volta immaginato. La corruzione ha influenzato alcune decisioni sostanziali, raramente ne ha determinato una. [88]

Numerosi truffatori erano attivi, soprattutto prima che il Panico del 1873 smascherasse le falsificazioni e provocasse un'ondata di fallimenti. [89] L'ex presidente Ulysses S. Grant fu la più famosa vittima di mascalzoni e truffatori, di cui si fidava maggiormente di Ferdinand Ward. Grant è stato defraudato di tutti i suoi soldi, anche se alcuni amici autentici hanno acquistato i beni personali di Grant e gli hanno permesso di mantenerli. [90]

Interpretando i fenomeni, lo storico Allan Nevins ha deplorato "Il collasso morale nel governo e negli affari: 1865-1873". Sosteneva che alla fine della guerra la società mostrava confusione e inquietudine, nonché una rapida crescita aggressiva dall'altra. Essi:

uniti per dar vita a un'allarmante corruzione pubblica e privata. Ovviamente gran parte della scioccante improbabilità era dovuta alle pesanti spese del tempo di guerra. Gli speculatori e gli speculatori ingrassavano con i soldi del governo, la riscossione delle entrate federali offriva grandi opportunità di corruzione. Sotto lo stimolo dell'inflazione del biglietto verde, gli affari si sono scontrati con gli eccessi e hanno perso di vista i canoni elementari della prudenza. Nel frattempo, divenne chiaro che il ladrocinio aveva trovato un'opportunità migliore per crescere perché la coscienza della nazione, suscitata contro la schiavitù, aveva trascurato quelli che sembravano mali minori. Le migliaia che si erano precipitate in speculazioni che non avevano alcun diritto morale di rischiare, gli uomini spinti e induriti portati al fronte dal tumulto, osservavano uno standard di condotta più basso. Gran parte del problema risiedeva nell'immensa crescita della ricchezza nazionale non accompagnata da una corrispondente crescita della responsabilità civica. [91]

Politica nazionale Modifica

Il grande scandalo raggiunse il Congresso con lo scandalo del Crédit Mobilier of America del 1872 e fece disonorare la Casa Bianca durante la Grant Administration (1869-1877). Questa corruzione divise il partito repubblicano in due diverse fazioni: i Stalwarts guidati da Roscoe Conkling e i Mezzosangue guidati da James G. Blaine. C'era la sensazione che le macchine politiche abilitate dal governo intervenissero nell'economia e che i conseguenti favoritismi, tangenti, inefficienza, sprechi e corruzione stessero avendo conseguenze negative.Di conseguenza, c'erano ampie richieste di riforma, come la riforma del servizio civile guidata dai democratici borbonici e dai mugwumps repubblicani. [92] Nel 1884, il loro sostegno elesse il democratico Grover Cleveland alla Casa Bianca, e così facendo diede ai democratici la loro prima vittoria nazionale dal 1856. [93]

I democratici borbonici sostenevano una politica di libero mercato, con tariffe basse, tasse basse, meno spese e, in generale, un laissez-faire governo (a mani libere). Sostenevano che le tariffe rendevano la maggior parte delle merci più costose per il consumatore e sovvenzionavano "i trust" (monopoli). Hanno anche denunciato l'imperialismo e l'espansione oltremare. [94] Al contrario, i repubblicani insistevano sul fatto che la prosperità nazionale dipendeva dall'industria che pagava alti salari e avvertivano che l'abbassamento delle tariffe avrebbe portato un disastro perché le merci provenienti dalle fabbriche europee a basso salario avrebbero inondato i mercati americani. [95]

Le elezioni presidenziali tra i due principali partiti sono state così strettamente contestate che una leggera spinta potrebbe far pendere le elezioni a vantaggio di entrambe le parti, e il Congresso è stato segnato da una situazione di stallo politico. Con il sostegno di veterani dell'Unione, uomini d'affari, professionisti, artigiani e agricoltori più grandi, i repubblicani hanno costantemente portato il Nord alle elezioni presidenziali. [96] I Democratici, spesso guidati da cattolici irlandesi, avevano una base tra i cattolici, gli agricoltori più poveri e i membri tradizionali del partito.

La nazione elesse una serie di presidenti relativamente deboli indicati collettivamente come i "presidenti dimenticabili" (Johnson, Grant, Hayes, Garfield, Arthur e Harrison, con l'eccezione di Cleveland) [97] che prestarono servizio alla Casa Bianca durante questo periodo. [98] "Quel poco di vitalità politica che esisteva in Gilded Age America si trovava negli ambienti locali o nel Congresso, che ha messo in ombra la Casa Bianca per la maggior parte di questo periodo." [98] [99]

Nel complesso, le piattaforme politiche repubblicane e democratiche sono rimaste notevolmente costanti negli anni precedenti al 1900. Entrambe hanno favorito gli interessi commerciali. I repubblicani chiedevano tariffe elevate, mentre i democratici volevano denaro forte e libero scambio. La regolamentazione era raramente un problema. [100]

Politica etnoculturale: repubblicani pietisti contro democratici liturgici Modifica

Comportamento di voto per religione, nord degli Stati Uniti, fine del XIX secolo [101]
% Dem % GOP
Gruppi di immigrati
Cattolici irlandesi 80 20
Tutti i cattolici 70 30
Luterani tedeschi confessionali 65 35
tedesco riformato 60 40
Cattolici franco-canadesi 50 50
Luterani tedeschi meno confessionali 45 55
canadesi inglesi 40 60
Azioni britanniche 35 65
Settari tedeschi 30 70
luterani norvegesi 20 80
luterani svedesi 15 85
Haugean norvegesi 5 95
Nativi: Nord Stock
quaccheri 5 95
Battisti del libero arbitrio 20 80
Congregazionale 25 75
metodisti 25 75
Battisti regolari 35 65
Neri 40 60
presbiteriani 40 60
episcopaliani 45 55
Nativi: Southern Stock (abitando al nord)
discepoli 50 50
presbiteriani 70 30
battisti 75 25
metodisti 90 10

Dal 1860 all'inizio del XX secolo, i repubblicani approfittarono dell'associazione dei democratici con "Rum, romanismo e ribellione". "Rum" stava per i liquoristi e gli osti, in contrasto con il GOP, che aveva un forte elemento secco. "Romanismo" significava cattolici romani, in particolare americani irlandesi, che gestivano il Partito Democratico nella maggior parte delle città e che i riformatori denunciavano per corruzione politica e il loro sistema scolastico parrocchiale separato. "Ribellione" si rifà ai Democratici della Confederazione, che avevano cercato di rompere l'Unione nel 1861, così come ai loro alleati del nord, chiamati "Copperheads". [102]

Le tendenze demografiche hanno aumentato i totali democratici, poiché gli immigrati cattolici tedeschi e irlandesi sono diventati democratici e hanno superato in numero i repubblicani inglesi e scandinavi. I nuovi immigrati arrivati ​​dopo il 1890 raramente votavano in questo periodo. Durante gli anni 1880 e 1890, i repubblicani hanno lottato contro gli sforzi dei democratici, vincendo diverse elezioni ravvicinate e perdendone due contro Grover Cleveland (nel 1884 e nel 1892).

Le linee religiose sono state nettamente tracciate. [101] Nel nord, circa il 50% degli elettori erano protestanti pietisti (soprattutto metodisti, luterani scandinavi, presbiteriani, congregazionalisti, discepoli di Cristo) che credevano nell'uso del governo per ridurre i peccati sociali, come il bere. Hanno fortemente sostenuto il GOP, come mostra la tabella. In netto contrasto, i gruppi liturgici, in particolare i cattolici, gli episcopaliani e i luterani tedeschi, hanno votato per i democratici. Vedevano nel Partito Democratico la loro migliore protezione dal moralismo dei pietisti, e soprattutto dalla minaccia del proibizionismo. Entrambi i partiti tagliano trasversalmente la struttura di classe, con i Democratici più in basso e il GOP meglio rappresentato tra uomini d'affari e professionisti del Nord. [103]

Molte questioni culturali, in particolare il proibizionismo e le scuole di lingua straniera, sono diventate questioni politiche molto combattute a causa delle profonde divisioni religiose nell'elettorato. Ad esempio, nel Wisconsin i repubblicani tentarono di chiudere le scuole parrocchiali cattoliche e luterane di lingua tedesca e furono sconfitti nel 1890 quando la legge Bennett fu messa alla prova. [104]

Dibattiti e referendum sul proibizionismo hanno riscaldato la politica nella maggior parte degli stati per un periodo di decenni, poiché il divieto nazionale è stato finalmente approvato nel 1919 (e abrogato nel 1933), fungendo da grande problema tra i democratici umidi e il partito repubblicano a secco. [105]

Prima dell'età dell'oro, il tempo comunemente indicato come la vecchia immigrazione ha visto il primo vero boom di nuovi arrivi negli Stati Uniti. Durante la Gilded Age, circa 20 milioni di immigrati arrivarono negli Stati Uniti in quella che è conosciuta come la nuova immigrazione. Alcuni di loro erano ricchi agricoltori che avevano i soldi per acquistare terreni e strumenti soprattutto negli stati delle pianure. Molti erano contadini poveri che cercavano il sogno americano nel lavoro manuale non qualificato in mulini, miniere e fabbriche. Tuttavia, pochi immigrati sono andati nel povero sud. Per far fronte al pesante afflusso, il governo federale nel 1892 aprì un centro di accoglienza a Ellis Island vicino alla Statua della Libertà. [106]

Ondate di vecchi e nuovi immigrati Modifica

Questi immigrati consistevano in due gruppi: le ultime grandi ondate della "Vecchia immigrazione" dalla Germania, Gran Bretagna, Irlanda e Scandinavia, e le ondate crescenti della "Nuova Immigrazione", che raggiunsero il picco intorno al 1910. Alcuni uomini si spostarono avanti e indietro attraverso l'Atlantico, ma la maggior parte erano coloni permanenti. Si trasferirono in comunità ben consolidate, sia urbane che rurali. Le comunità tedesco-americane parlavano tedesco, ma la loro generazione più giovane era bilingue. [107] I gruppi scandinavi generalmente si assimilarono rapidamente e furono notati per il loro sostegno a programmi di riforma, come il proibizionismo. [108]

In termini di immigrazione, dopo il 1880 la vecchia immigrazione di tedeschi, britannici, irlandesi e scandinavi rallentò. Gli Stati Uniti producevano un gran numero di nuovi posti di lavoro non qualificati ogni anno, e per occuparli arrivavano numerosi dall'Italia, dalla Polonia, dall'Austria, dall'Ungheria, dalla Russia, dalla Grecia e da altri punti dell'Europa meridionale e centrale, oltre che dal Canada francese. Gli immigrati più anziani del 1870 avevano formato comunità altamente stabili, in particolare i tedeschi americani. [109] Gli immigrati britannici tendevano a mimetizzarsi nella popolazione generale. [110]

I cattolici irlandesi erano arrivati ​​in gran numero negli anni Quaranta e Cinquanta dell'Ottocento sulla scia della grande carestia in Irlanda, quando la fame uccise milioni di persone. I loro primi decenni sono stati caratterizzati da estrema povertà, dislocazione sociale, criminalità e violenza nelle baraccopoli. Alla fine del XIX secolo, le comunità irlandesi si erano ampiamente stabilizzate, con una nuova e forte "cortina di pizzo" della classe media di uomini d'affari, professionisti e leader politici locali esemplificati da PJ Kennedy (1858-1929) a Boston. In termini economici, negli anni Cinquanta dell'Ottocento i cattolici irlandesi erano quasi in fondo. Hanno raggiunto la media nazionale nel 1900 e alla fine del XX secolo hanno superato di gran lunga la media nazionale. [111]

In termini politici, i cattolici irlandesi costituivano un elemento importante nella leadership delle macchine democratiche urbane in tutto il paese. [112] Sebbene fossero solo un terzo della popolazione cattolica totale, gli irlandesi dominavano anche la Chiesa cattolica, producendo la maggior parte dei vescovi, presidenti di college e leader di organizzazioni di beneficenza. [113] La rete delle istituzioni cattoliche forniva carriere di alto rango, ma a vita bassa, a suore e monache nelle scuole parrocchiali, negli ospedali, negli orfanotrofi e nei conventi. Facevano parte di una rete cattolica internazionale, con un notevole movimento avanti e indietro da Irlanda, Inghilterra, Francia, Germania e Canada. [114]

Nuovi immigrati Modifica

La "Nuova Immigrazione" era composta da contadini e contadini molto più poveri dell'Europa meridionale e orientale, tra cui principalmente italiani, polacchi ed ebrei. Alcuni uomini, soprattutto italiani e greci, si consideravano migranti temporanei che progettavano di tornare ai loro villaggi d'origine con un gruzzolo di denaro guadagnato in lunghe ore di lavoro non qualificato. Altri, soprattutto ebrei, erano stati cacciati dall'Europa orientale e non avevano intenzione di tornare. [115]

Gli storici analizzano le cause dell'immigrazione in termini di fattori di spinta (spingendo le persone fuori dalla patria) e fattori di attrazione (che le attirano in America). I fattori di spinta includevano la dislocazione economica, la carenza di terra e l'antisemitismo. I fattori di attrazione erano l'opportunità economica di buoni terreni agricoli poco costosi o posti di lavoro in fabbriche, mulini e miniere. [116]

La prima generazione viveva tipicamente in enclave etniche con una lingua, cibo, religione e connessioni comuni attraverso il vecchio villaggio. L'enorme numero ha causato il sovraffollamento delle case popolari nelle città più grandi. Nelle piccole città dei mulini, tuttavia, la direzione di solito costruiva alloggi aziendali con affitti a basso costo. [117]

Immigrati cinesi Modifica

Immigrati asiatici, cinesi in questo momento, sono stati assunti da società di costruzioni della California per lavori ferroviari temporanei. Gli americani europei detestavano fortemente i cinesi per i loro stili di vita alieni e la minaccia di bassi salari. La costruzione della Central Pacific Railroad dalla California allo Utah è stata gestita in gran parte da lavoratori cinesi. Nel censimento del 1870, c'erano 63.000 uomini cinesi (con poche donne) in tutti gli Stati Uniti, questo numero crebbe fino a 106.000 nel 1880. [118] I sindacati, guidati da Samuel Gompers, si opposero fermamente alla presenza di lavoratori cinesi. Agli immigrati dalla Cina non fu permesso di diventare cittadini fino al 1950, tuttavia, a seguito della decisione della Corte Suprema negli Stati Uniti contro Wong Kim Ark, i loro figli nati negli Stati Uniti erano cittadini a pieno titolo. [119]

Il Congresso vietò l'ulteriore immigrazione cinese attraverso il Chinese Exclusion Act nel 1882, la legge proibiva ai lavoratori cinesi di entrare negli Stati Uniti, ma ad alcuni studenti e uomini d'affari fu consentito l'ingresso su base temporanea. La popolazione cinese è scesa a soli 37.000 nel 1940. Sebbene molti siano tornati in Cina (una proporzione maggiore rispetto alla maggior parte degli altri gruppi di immigrati), la maggior parte di loro è rimasta negli Stati Uniti. I cinesi non erano i benvenuti nei quartieri urbani, quindi si sono trasferiti nei distretti "Chinatown" delle grandi città. La politica di esclusione durò fino agli anni '40. [120]

Una drammatica espansione dell'agricoltura ebbe luogo durante l'Età dell'Oro, [121] [122] con il numero di fattorie triplicato da 2,0 milioni nel 1860 a 6,0 milioni nel 1905. Il numero di persone che vivevano nelle fattorie crebbe da circa 10 milioni nel 1860 a Da 22 milioni nel 1880 a 31 milioni nel 1905. Il valore delle aziende agricole è passato da 8,0 miliardi di dollari nel 1860 a 30 miliardi di dollari nel 1906. [123]

Il governo federale ha emesso appezzamenti di 160 acri (65 ettari) praticamente gratuiti per i coloni in base all'Homestead Act del 1862. Un numero ancora maggiore di terreni ha acquistato terreni a un interesse molto basso dalle nuove ferrovie, che stavano cercando di creare mercati. Le ferrovie pubblicizzavano pesantemente in Europa e portavano, a tariffe basse, centinaia di migliaia di agricoltori dalla Germania, dalla Scandinavia e dalla Gran Bretagna. [124]

Nonostante i loro notevoli progressi e la prosperità generale, gli agricoltori statunitensi del XIX secolo hanno sperimentato cicli ricorrenti di difficoltà, causati principalmente dal calo dei prezzi mondiali del cotone e del grano. [125]

Insieme ai miglioramenti meccanici che aumentarono notevolmente la resa per unità di superficie, la quantità di terra coltivata crebbe rapidamente durante la seconda metà del secolo, poiché le ferrovie aprirono nuove aree dell'Occidente per l'insediamento. I coltivatori di grano godettero di una produzione abbondante e di buoni anni dal 1876 al 1881, quando i cattivi raccolti europei mantennero alto il prezzo mondiale. Hanno poi sofferto di un crollo nel 1880 quando le condizioni in Europa sono migliorate. Più i coloni si spingevano a ovest, più dipendevano dalle ferrovie monopolistiche per trasferire le loro merci al mercato e più erano inclini a protestare, come nel movimento populista degli anni '90 dell'Ottocento. I coltivatori di grano hanno incolpato i proprietari di silos del grano locali (che hanno acquistato il loro raccolto), le ferrovie e i banchieri orientali per i prezzi bassi. [126] [127] Questa protesta è stata ora attribuita alla maggiore incertezza nell'agricoltura a causa della sua commercializzazione, con i monopoli, il gold standard e i prestiti che sono semplicemente visualizzazioni di questo rischio. [128]

Il primo sforzo organizzato per affrontare i problemi agricoli generali fu il movimento Grange. Lanciati nel 1867, da dipendenti del Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti, i Granges si concentrarono inizialmente su attività sociali per contrastare l'isolamento vissuto dalla maggior parte delle famiglie di contadini. La partecipazione delle donne è stata attivamente incoraggiata. Spronato dal panico del 1873, il Grange presto crebbe fino a 20.000 capitoli e 1,5 milioni di membri. I Granges hanno creato i propri sistemi di marketing, negozi, impianti di trasformazione, fabbriche e cooperative. La maggior parte è fallita. Il movimento ebbe anche un certo successo politico durante gli anni 1870. Alcuni stati del Midwest hanno approvato "Leggi Granger", limitando le tasse ferroviarie e di magazzino. [129] I problemi agricoli ottennero l'attenzione politica di massa nel movimento populista, che ottenne 44 voti nel Collegio Elettorale nel 1892. [130] Il suo culmine arrivò nel 1896 con la candidatura di William Jennings Bryan per i Democratici, che era simpatizzante di preoccupazioni populiste come il Silver Standard. [131] [132]

La società americana ha subito cambiamenti significativi nel periodo successivo alla guerra civile, in particolare la rapida urbanizzazione del Nord. [133] A causa della crescente domanda di lavoratori non qualificati, la maggior parte degli immigrati europei è andata a lavorare in città, campi minerari e città industriali. New York, Filadelfia e soprattutto Chicago hanno visto una rapida crescita. Louis Sullivan è diventato un noto architetto che utilizza per la prima volta telai in acciaio per costruire grattacieli, aprendo la strada all'idea di "la forma segue la funzione". Chicago divenne il centro della mania dei grattacieli, a partire dall'Home Insurance Building di dieci piani nel 1884-1885 di William Le Baron Jenney. [134]

Con l'aumento dell'immigrazione nelle città, è aumentata anche la povertà. I più poveri si affollavano in alloggi a basso costo come i quartieri Five Points e Hell's Kitchen di Manhattan. Queste aree furono rapidamente occupate da famigerate bande criminali come la Five Points Gang e i Bowery Boys. [135] Il sovraffollamento diffondeva i germi, i tassi di mortalità nelle case popolari delle grandi città superavano di gran lunga quelli nelle campagne. [67]

La rapida espansione verso l'esterno richiedeva viaggi più lunghi per andare al lavoro e fare acquisti per gli impiegati e le casalinghe della classe media. La classe operaia in genere non possedeva automobili fino a dopo il 1945, di solito si recava nelle fabbriche vicine e frequentava i piccoli negozi di quartiere. La classe media chiedeva un sistema di trasporto migliore. I tram lenti trainati da cavalli e i tram elettrici più veloci erano di gran moda negli anni '80 dell'Ottocento. [136] Nell'era trainata dai cavalli, le strade erano sterrate e coperte di terra o ghiaia. Tuttavia, questo ha prodotto un'usura irregolare, ha aperto nuovi pericoli per i pedoni e ha creato pericolose buche per biciclette e veicoli a motore. La sola Manhattan aveva 130.000 cavalli nel 1900, trainando tram, vagoni per le consegne e carrozze private, e lasciando dietro di sé i loro rifiuti. Non erano veloci e i pedoni potevano schivare e arrampicarsi sulle strade affollate. Nelle piccole città le persone per lo più camminavano verso la loro destinazione, quindi hanno continuato a fare affidamento su terra e ghiaia negli anni '20. Le città più grandi avevano esigenze di trasporto molto più complesse. Volevano strade migliori, quindi le hanno pavimentate con blocchi di legno o granito. [137] Nel 1890, un terzo delle 2000 miglia di strade di Chicago furono pavimentate, principalmente con blocchi di legno, che davano una trazione migliore del fango. La pavimentazione in mattoni era un buon compromesso, ma ancora meglio era la pavimentazione in asfalto. Con Londra e Parigi come modelli, Washington pose 400.000 metri quadrati di pavimentazione in asfalto nel 1882 e servì da modello per Buffalo, Filadelfia e altrove. Alla fine del secolo, le città americane vantavano 30 milioni di metri quadrati di pavimentazione in asfalto, seguite da costruzioni in mattoni. [138] I carrelli elettrici a livello stradale si muovevano a 12 miglia all'ora e divennero il principale servizio di trasporto per gli acquirenti della classe media e gli impiegati. Le strade delle grandi città sono diventate percorsi per veicoli più veloci, più grandi e più pericolosi, attenzione ai pedoni. Nelle città più grandi, le ferrovie stradali sono state elevate, il che ha aumentato la loro velocità e diminuito i loro pericoli. Boston costruì la prima metropolitana nel 1890, seguita da New York un decennio dopo. [139]

Il sud Modifica

Il Sud rimase fortemente rurale ed era molto più povero del Nord o dell'Ovest. [141] Nel Sud, la Ricostruzione ha portato grandi cambiamenti nelle pratiche agricole. Il più significativo di questi era la mezzadria, dove i fittavoli "condividevano" fino alla metà del loro raccolto con i proprietari terrieri, in cambio di sementi e generi di prima necessità. Circa l'80% dei contadini neri e il 40% di quelli bianchi vivevano in questo sistema dopo la guerra civile. La maggior parte dei mezzadri era bloccata in un ciclo di debiti, da cui l'unica speranza di fuga era l'aumento della semina. Ciò ha portato alla sovrapproduzione di cotone e tabacco (e quindi alla diminuzione dei prezzi e del reddito), all'esaurimento del suolo e alla povertà sia tra i proprietari terrieri che tra gli affittuari. [142]

Quota della forza lavoro dell'agricoltura, 1890 [143]

nord-est 15%
Medio Atlantico 17%
Midwest 43%
Atlantico del sud 63%
centro Sud 67%
ovest 29%

C'erano solo poche città sparse: piccoli centri di giustizia servivano la popolazione agricola. La politica locale ruotava attorno ai politici e agli avvocati con sede presso il tribunale. Le città dei mulini, strettamente focalizzate sulla produzione tessile o sulla produzione di sigarette, iniziarono ad aprirsi nella regione Piemonte, specialmente nelle Carolina. La segregazione razziale e i segni esteriori di disuguaglianza erano ovunque e raramente venivano contestati. I neri che violavano la linea di colore erano passibili di espulsione o linciaggio. [144] Il cotone divenne ancora più importante di prima, poiché i bianchi poveri avevano bisogno dei soldi che il cotone avrebbe portato. I prezzi del cotone erano molto più bassi rispetto a prima della guerra, quindi tutti erano poveri. I meridionali bianchi mostrarono una riluttanza a trasferirsi a nord oa trasferirsi nelle città, quindi il numero di piccole fattorie proliferò e divennero più piccole man mano che la popolazione cresceva. [142]

Molti dei contadini bianchi, e la maggior parte dei neri, erano fittavoli che possedevano i loro animali e attrezzi da lavoro e affittavano la terra. Altri erano braccianti a giornata o mezzadri molto poveri, che lavoravano sotto la supervisione del proprietario terriero.C'era poca liquidità in circolazione, perché la maggior parte degli agricoltori operava su conti di credito da commercianti locali e pagava i propri debiti al momento della raccolta del cotone in autunno. Sebbene ci fossero ovunque piccole chiese di campagna, c'erano solo poche scuole elementari fatiscenti. A parte le accademie private, c'erano pochissime scuole superiori fino agli anni '20. Le condizioni erano leggermente migliori nelle aree più nuove, specialmente in Texas e nella Florida centrale, con la più profonda povertà in South Carolina, Mississippi e Arkansas. [145]

La stragrande maggioranza degli afroamericani viveva nel sud e, quando le promesse di emancipazione e ricostruzione svanirono, entrarono nel nadir delle relazioni razziali. [146] Ogni stato e città del sud ha approvato le leggi Jim Crow che erano in vigore tra la fine del XIX secolo e il 1964, quando furono abolite dal Congresso. hanno mandato de jure segregazione (legale) in tutte le strutture pubbliche, come negozi e tram, con uno status presumibilmente "separato ma uguale" per i neri. In realtà, ciò ha portato a cure e sistemazioni nettamente inferiori a quelle fornite ai bianchi americani, sistematizzando una serie di svantaggi economici, educativi e sociali. Le scuole per i neri erano molto meno numerose e scarsamente sostenute dai contribuenti, sebbene le filantropie e le chiese del Nord mantenessero aperte dozzine di accademie e piccoli college. [147]

Di fronte a anni di crescenti violenze e intimidazioni contro i neri durante la Ricostruzione, il governo federale non è stato in grado di garantire tutele costituzionali ai liberti. Nel Compromesso del 1877 il presidente Hayes ritirò le truppe dell'Unione dal Sud "Redentori" (democratici bianchi) agirono rapidamente per invertire i progressi pionieristici della Ricostruzione. Il potere politico nero fu eliminato nel 1880 e nel 1890 nuove leggi bloccarono efficacemente il voto di oltre il 90% dei neri (con alcune eccezioni nel Tennessee i neri votarono negli stati di confine). [148]

Il West Modifica

Nel 1869, la prima ferrovia transcontinentale, una combinazione della Union Pacific da Omaha allo Utah e della Central Pacific dallo Utah alla California, aprì le regioni minerarie e di allevamento del Far West. Il viaggio da New York a San Francisco ora richiedeva sei giorni invece di sei mesi. [149]

Dopo la guerra civile, molti dalla costa orientale e dall'Europa furono attirati a ovest da rapporti di parenti e da estese campagne pubblicitarie che promettevano "le migliori terre della prateria", "prezzi bassi", "grandi sconti per contanti" e "migliori condizioni che mai". !". Le nuove ferrovie davano l'opportunità ai migranti di uscire e dare un'occhiata, con speciali biglietti famiglia, il cui costo poteva essere applicato agli acquisti di terreni offerti dalle ferrovie. Coltivare le pianure era davvero più difficile che tornare a est. [150]

La gestione dell'acqua era più critica, i fulmini erano più frequenti, il tempo era più estremo, le precipitazioni erano meno prevedibili. I timorosi sono rimasti a casa, mentre i migranti erano principalmente motivati ​​dalla ricerca di migliorare la loro vita economica. Gli agricoltori cercavano commercianti di terra più grandi, più economici e più fertili e i commercianti cercavano nuovi clienti e nuove opportunità di leadership. Gli operai volevano un lavoro più remunerativo e condizioni migliori. Con l'Homestead Act che forniva terreni gratuiti ai cittadini e le ferrovie che vendevano terreni a basso costo agli agricoltori europei, l'insediamento delle Grandi Pianure fu rapidamente realizzato e la frontiera era virtualmente terminata nel 1890. [150]

Vita familiare Modifica

Nel Gilded Age West, pochi uomini single hanno tentato di gestire una fattoria. Gli agricoltori capivano chiaramente la necessità di una moglie laboriosa e di numerosi figli per gestire le numerose faccende domestiche, tra cui l'educazione dei figli, l'alimentazione e il vestimento della famiglia, la gestione delle faccende domestiche e l'alimentazione dei braccianti. [151] Durante i primi anni di insediamento, le donne delle fattorie hanno svolto un ruolo fondamentale nell'assicurare la sopravvivenza della famiglia lavorando all'aperto. Dopo una generazione o poco più, le donne abbandonano sempre più i campi, ridefinendo così i loro ruoli all'interno della famiglia. Nuove comodità come le macchine da cucire e le lavatrici hanno incoraggiato le donne a dedicarsi ai ruoli domestici. Il movimento di pulizia scientifica è stato promosso in tutto il paese dai media e dagli agenti di estensione del governo, così come le fiere della contea che hanno caratterizzato i risultati nella cucina e nell'inscatolamento casalinghi, colonne di consigli per le donne nei giornali agricoli e corsi di economia domestica nelle scuole. [152]

Sebbene l'immagine orientale della vita contadina nelle praterie enfatizzi l'isolamento del contadino solitario e la desolazione della vita contadina, in realtà le popolazioni rurali si sono create una ricca vita sociale. Ad esempio, molti si unirono a un ramo locale di The Grange, la maggioranza aveva legami con le chiese locali. Era popolare organizzare attività che combinassero lavoro pratico, cibo abbondante e intrattenimento semplice come l'allevamento di fienili, la mondatura del mais e le api imbottite. [153] Si potrebbe tenersi occupati con le riunioni programmate di Grange, le funzioni religiose e le funzioni scolastiche. Le donne hanno organizzato pasti condivisi ed eventi potluck, nonché visite estese tra le famiglie. [154]

L'infanzia nelle fattorie occidentali è un territorio conteso. Un gruppo di studiosi sostiene che l'ambiente rurale fosse salubre perché consentiva ai bambini di liberarsi dalle gerarchie urbane di età e genere, promuoveva l'interdipendenza familiare e produceva bambini più autosufficienti, mobili, adattabili, responsabili, indipendenti e più in contatto con la natura rispetto alle loro controparti urbane o orientali. [155] [156] Tuttavia altri storici offrono un cupo ritratto di solitudine, privazione, abuso e lavoro fisico esigente fin dalla tenera età. [157] [158] [159]

Assimilazione nativa Modifica

La politica dei nativi americani era stabilita dal governo nazionale (gli stati avevano un ruolo molto limitato), e dopo il 1865 la politica nazionale prevedeva che i nativi americani dovevano assimilarsi alla comunità più ampia o rimanere nelle riserve, dove il governo forniva sussidi. I nativi della riserva non potevano più vagare o combattere i loro nemici tradizionali. L'esercito degli Stati Uniti doveva far rispettare le leggi. I nativi dell'Occidente entrarono in conflitto con l'espansione di minatori, allevatori e coloni. Nel 1880 le mandrie di bufali, una base per l'economia della caccia, erano scomparse. La violenza si esaurì nel 1880 e praticamente cessò dopo il 1890. [160]

I nativi americani individualmente avevano la scelta di vivere nelle riserve, con cibo, forniture, istruzione e cure mediche fornite dal governo federale, o vivere da soli nella società più ampia e guadagnare salari, in genere come cowboy in un ranch o lavoratore manuale in città. I riformatori volevano dare al maggior numero possibile di nativi americani l'opportunità di possedere e gestire le proprie fattorie e ranch, quindi il problema era come dare ai singoli nativi la terra di proprietà della tribù. Per assimilare i nativi nella società americana, i riformatori istituirono programmi di formazione e scuole, come la Carlisle Indian Industrial School di Carlisle, in Pennsylvania, che produsse molti importanti leader nativi americani. Tuttavia, i tradizionalisti anti-assimilazione sulle riserve hanno resistito all'integrazione e alla conseguente perdita della loro vita tradizionale.

Nel 1887, il Dawes Act proponeva di dividere la terra tribale e spartire 160 acri (0,65 km 2 ) di terra a ciascun capofamiglia. Tali lotti dovevano essere tenuti in custodia dal governo per 25 anni, quindi dati ai proprietari a pieno titolo, in modo che potessero venderli o ipotecarli. Quando i singoli nativi vendettero la loro terra, il totale detenuto dalla comunità nativa si ridusse di quasi la metà. Il sistema individualizzato ha minato la tradizionale organizzazione tribale comunale. Inoltre, la maggioranza dei nativi ha risposto all'intensa attività missionaria convertendosi al cristianesimo. L'obiettivo a lungo termine del Dawes Act era quello di integrare i nativi nel mainstream, la maggioranza accettava l'integrazione e veniva assorbita nella società americana, lasciando una traccia di ascendenza nativa in milioni di famiglie americane. Coloro che si rifiutarono di assimilarsi rimasero in condizioni di povertà nelle riserve, sostenute fino ad ora dal cibo federale, dalle medicine e dall'istruzione. Nel 1934, la politica nazionale fu nuovamente capovolta dall'Indian Reorganization Act che cercava di proteggere la vita tribale e comunitaria nelle riserve. [161]

Il mondo dell'arte di New York ha preso una svolta importante durante l'età dell'oro, vedendo una crescita delle mostre e la creazione di importanti case d'asta con un focus sull'arte americana. [163] The Gilded Age è stato fondamentale per stabilire il mondo dell'arte di New York nel mercato internazionale dell'arte. [164]

Gallerie d'arte, club e associazioni di New York durante l'età dell'oro

Attivismo sociale Modifica

Durante la Gilded Age, molti nuovi movimenti sociali presero piede negli Stati Uniti. Molte donne abolizioniste, deluse dal fatto che il quindicesimo emendamento non estendesse loro il diritto di voto, rimasero attive in politica, questa volta concentrandosi su questioni importanti per loro. Rianimando il movimento per la temperanza dal Secondo Grande Risveglio, molte donne si unirono alla Women's Christian Temperance Union (WCTU) nel tentativo di riportare la moralità in America. Il suo capo principale era Frances Willard (1839-1898), che aveva un raggio d'azione nazionale e internazionale dalla sua base a Evanston, nell'Illinois. Spesso le donne della WCTU si sono occupate della questione del suffragio femminile che era rimasta in sospeso dalla Convenzione di Seneca Falls. Con leader come Susan B. Anthony, è stata costituita la National American Woman Suffrage Association (NAWSA) per garantire il diritto di voto delle donne. [176]

Modifica dell'occupazione

Molte giovani donne hanno lavorato come domestiche o in negozi e fabbriche fino al matrimonio, poi in genere sono diventate casalinghe a tempo pieno. Tuttavia, le donne adulte nere, irlandesi e svedesi spesso lavoravano come domestiche. Nella maggior parte delle grandi città del nord, le donne cattoliche irlandesi dominavano il mercato della servitù. [177] L'industria pesante era un dominio maschile, ma nelle industrie leggere come quella tessile e alimentare, veniva assunto un gran numero di giovani donne. Migliaia di giovani donne irlandesi e franco-canadesi non sposate lavoravano nelle fabbriche tessili del nordest. Provenienti da famiglie povere, questi lavori significavano mobilità sociale verso l'alto, più soldi e più prestigio sociale nella loro comunità che li ha resi coniugi più attraenti. A Cohoes, nello stato di New York, le donne delle fabbriche scioperarono nel 1882 per ottenere il riconoscimento sindacale. Hanno combattuto contro i crumiri svedesi per proteggere lo status che avevano raggiunto. [178]

Dopo il 1860, quando le città più grandi aprirono i grandi magazzini, le donne della classe media facevano la maggior parte dello shopping sempre più spesso venivano servite da giovani commesse della classe media. [179] In genere, la maggior parte delle giovani donne ha lasciato il lavoro quando si è sposata. In alcuni gruppi etnici, tuttavia, le donne sposate erano incoraggiate a lavorare, specialmente tra gli afroamericani e i cattolici irlandesi. Quando il marito gestiva un piccolo negozio o un ristorante, le mogli e gli altri membri della famiglia potevano trovare lavoro lì. Le vedove e le mogli abbandonate spesso gestivano pensioni. [180]

Le donne in carriera erano poche. La professione di insegnante una volta era stata prevalentemente maschile, ma con l'espandersi della scuola molte donne hanno intrapreso la carriera di insegnante. [181] Se rimanessero celibe potrebbero avere una carriera prestigiosa ma mal pagata nella classe media. [182] Alla fine del periodo le scuole per infermieri aprirono nuove opportunità alle donne, ma le scuole di medicina rimasero quasi tutte maschili. [183]

Le opportunità di lavoro erano rare, a meno che non si trattasse di una vedova che rileva la piccola impresa del suo defunto marito. Tuttavia, la rapida accettazione della macchina da cucire ha reso le casalinghe più produttive e ha aperto nuove carriere alle donne che gestiscono i propri piccoli negozi di modisteria e sartoria. [184] Quando suo marito morì, Lydia Moss Bradley (1816–1908) ereditò $ 500.000 astuti investimenti che raddoppiarono quella somma e in seguito divenne presidente della sua vecchia banca a Peoria, nell'Illinois. Ha lavorato da casa per gestire gli affari bancari. In un'epoca in cui filantropi come Johns Hopkins, Cornell, Purdue, Vanderbilt, Stanford, Rice e Duke stavano perpetuando i loro nomi fondando università, lei sollevò le sue aspirazioni dall'idea originale di un orfanotrofio all'obiettivo più alto e nel 1897 fondò la Bradley University a Peoria. [185]

Una rivista leader, La nazione, ha sposato il liberalismo classico ogni settimana a partire dal 1865, sotto l'influente editore E. L. Godkin (1831-1902). [186]

La scienza ha svolto un ruolo importante nel pensiero sociale quando l'opera di Charles Darwin è diventata nota tra gli intellettuali. Seguendo l'idea della selezione naturale di Darwin, il filosofo inglese Herbert Spencer propose l'idea del darwinismo sociale. Questo nuovo concetto giustificava la stratificazione tra ricchi e poveri, e fu in questa proposta che Spencer coniò il termine "sopravvivenza del più adatto".

Insieme a Spencer c'era il professore di Yale William Graham Sumner il cui libro Ciò che le classi sociali devono l'una all'altra (1884) sostenevano che l'assistenza ai poveri indebolisse effettivamente la loro capacità di sopravvivere nella società. Sumner sosteneva un laissez-faire e un'economia di libero mercato. Poche persone, tuttavia, erano d'accordo con i darwinisti sociali, perché ridicolizzavano la religione e denunciavano la filantropia.

Henry George ha proposto una "tassa unica" nel suo libro Progresso e povertà. La tassa sarebbe livellata allo stesso modo sui ricchi e sui poveri, con il denaro in eccesso raccolto utilizzato per pareggiare la ricchezza e livellare la società.

L'economista norvegese americano Thorstein Veblen ha sostenuto in La teoria della classe agiata (1899) che il "consumo cospicuo e il tempo libero cospicuo" dei ricchi erano diventati la base dello status sociale in America.

In Guardando indietro (1887), il riformatore Edward Bellamy ha immaginato un'America futura ambientata nell'anno 2000 in cui è stato stabilito un paradiso socialista. Le opere di autori come George e Bellamy divennero popolari e presto furono creati club in tutta l'America per discutere le loro idee, sebbene queste organizzazioni raramente apportassero un vero cambiamento sociale. [187]

Il Terzo Grande Risveglio, iniziato prima della Guerra Civile, ritornò e produsse un cambiamento significativo negli atteggiamenti religiosi nei confronti del progresso sociale. I seguaci del nuovo Risveglio promossero l'idea del Vangelo Sociale che diede origine a organizzazioni come l'YMCA, il ramo americano dell'Esercito della Salvezza, e case di insediamento come la Hull House, fondata da Jane Addams a Chicago nel 1889. [188]

Il Terzo Grande Risveglio fu un periodo di attivismo religioso nella storia americana dalla fine degli anni 1850 al XX secolo. Colpì le confessioni pietistiche protestanti e aveva un forte senso di attivismo sociale. Ha raccolto forza dalla teologia postmillenaria che la seconda venuta di Cristo sarebbe venuta dopo che l'umanità avesse riformato l'intera terra. Il movimento del Vangelo sociale trasse forza dal Risveglio, così come il movimento missionario mondiale. Sono emersi nuovi raggruppamenti, come il movimento Santità e i movimenti Nazareni, la Teosofia e la Scienza Cristiana. [189]

Le principali denominazioni protestanti (in particolare le chiese metodista, episcopale, presbiteriana e congregazionale) crebbero rapidamente in numero, ricchezza e livelli di istruzione, abbandonando i loro inizi di frontiera e diventando centrate nelle città. Leader come Josiah Strong sostenevano un cristianesimo muscoloso con un'apertura sistematica ai non credenti in America e in tutto il mondo. Altri hanno costruito college e università per formare la prossima generazione. Ogni denominazione ha sostenuto società missionarie attive e ha reso il ruolo di missionario di alto prestigio. [3] [190] La grande maggioranza dei principali protestanti pietisti (nel Nord) sostenne il Partito Repubblicano e lo esortò ad approvare il proibizionismo e le riforme sociali. [191] [192] (vedi Sistema di terze parti)

Il Risveglio in numerose città nel 1858 fu interrotto dalla guerra civile americana. Al Sud, invece, la Guerra Civile stimolò i risvegli e rafforzò soprattutto i Battisti. [193] Dopo la guerra, Dwight L. Moody fece del revivalismo il fulcro delle sue attività a Chicago fondando il Moody Bible Institute. Gli inni di Ira Sankey furono particolarmente influenti. [194]

In tutta la nazione, "drys" ha fatto una crociata in nome della religione per la proibizione dell'alcol. La Woman's Christian Temperance Union ha mobilitato le donne protestanti per crociate sociali non solo contro il liquore, ma anche contro la pornografia e la prostituzione, e ha suscitato la richiesta del suffragio femminile. [195]

La plutocrazia dell'età dell'oro è stata oggetto di un duro attacco da parte dei predicatori e riformatori del Vangelo sociale nell'era progressista che si sono occupati delle questioni del lavoro minorile, dell'istruzione elementare obbligatoria e della protezione delle donne dallo sfruttamento nelle fabbriche. [196]

Tutte le principali denominazioni hanno sponsorizzato crescenti attività missionarie negli Stati Uniti e nel mondo. [197] [198]

I college associati alle chiese si espansero rapidamente in numero, dimensioni e qualità del curriculum. La promozione del cristianesimo muscolare divenne popolare tra i giovani uomini nel campus e nelle YMCA urbane, così come tra i gruppi giovanili confessionali come la Epworth League for Methodists e la Walther League for Lutherans. [199]


Problemi di lavoro

  • Quindi: I lavoratori americani sono stati sfruttati in un modo che ha portato alla nascita dei sindacati. Sia che si lavorasse a lungo per poco salario, sia che lavorasse in condizioni pericolose, i lavoratori dell'Età dell'Oro erano decisamente oppressi. Di conseguenza, Samuel Gompers fondò la Federazione americana del lavoro nel 1886 e l'epoca fu segnata da una serie di scioperi, il più notevole dei quali fu il Pullman Strike del 1894.
  • Ora: I sindacati sono stati piuttosto ben emarginati dalle recenti amministrazioni presidenziali. Come tale, le aziende hanno ricominciato ad approfittare del lavoratore americano, anche se non necessariamente in modo così pericoloso. Ad esempio, aziende come Electronic Arts e Microsoft hanno costretto i propri dipendenti a fare gli straordinari senza incentivi per gli straordinari, cosa per cui la prima è stata citata in giudizio nel 2004. Simile alla Gilded Age, solo una piccola percentuale dei lavoratori americani è rappresentata dai sindacati, con solo il 7,6% rappresentato nel settore privato.

Combattere la corruzione con Smart Government

L'era progressista ottenne le sue prime grandi vittorie con l'elezione di Robert M. La Follette a governatore del Wisconsin nel 1900. Il governatore progressista istituì una commissione di regolamentazione delle ferrovie, stabilì tariffe di trasporto eque, approvò leggi sulla sicurezza alimentare, spostò le elezioni primarie dal controllo dei capi del partito, riscosse aliquote fiscali progressive e introdusse quella che divenne nota come l'“Idea del Wisconsin”. Il idea ha coinvolto l'utilizzo di esperti in scienza, istruzione, politica ed economia nel processo decisionale del governo.

In sostanza l'idea era:
Esperti + Anticorruzione = Governo migliore.
Abbastanza semplice, vero?

L'anti-corruzione di La Follette e i successi a favore degli esperti hanno preso d'assalto la nazione. In effetti, il futuro presidente Woodrow Wilson mise in atto le idee di La Follette poco dopo essere diventato governatore del New Jersey nel 1911. E in California, il governatore Hiram Johnson seguì l'esempio.

Il modo progressista di governare “Wisconsin Idea” ha portato ai primi programmi di compensazione dei lavoratori, alla rottura di macchine politiche corrotte, alla tassazione progressiva, alle norme di sicurezza di base e infine al 17° emendamento alla Costituzione. L'emendamento ha preso il potere dalle élite di partito e lo ha consegnato al popolo chiedendo l'elezione diretta dei senatori statunitensi. Fino a quel momento, i senatori erano stati nominati.

Oggi il GOP è un partito politico che nega completamente il consenso scientifico sul fatto che il cambiamento climatico sia reale e che gli esseri umani vi contribuiscano. Prendono anche un sacco di soldi dalla lobby del petrolio e del gas. Sono l'esatto opposto dei valori pro-esperti e anticorruzione dell'Idea del Wisconsin.

Tuttavia, non è solo il clima. Tutti i rapporti suggeriscono che più armi da fuoco portano a più sparatorie di massa. Ma il GOP preferirebbe prendere i soldi insanguinati dell'NRA piuttosto che ascoltare gli esperti che sanno come risolvere i problemi della violenza armata. La ricerca & #8211 anche la ricerca sostenuta da Koch Brother & #8211 suggerisce che l'assistenza sanitaria a pagamento unico farebbe risparmiare denaro agli Stati Uniti. Ma il GOP (e molti democratici) accettano tangenti dalle compagnie assicurative per assicurarsi che le loro campagne di rielezione siano ben finanziate, piuttosto che lavorare per i loro elettori. E non entriamo nemmeno nei rappresentanti anti-vax del GOP che negano la realtà e sfidano la logica ogni giorno.

Come l'era progressista originale, anche in questo combatteremo contro la corruzione e l'ignoranza intenzionale al consenso scientifico.


Doratura del Lilly

L'architettura della Gilded Age non è tanto un tipo o uno stile di architettura quanto descrive una stravaganza che non è rappresentativa della popolazione americana. Caratterizza falsamente l'architettura dell'epoca. "Dorare" è coprire qualcosa con un sottile strato d'oro - far sembrare qualcosa più degno di quello che è o tentare di migliorare ciò che non ha bisogno di miglioramenti, strafare, come dorare un giglio. Tre secoli prima della Gilded Age, anche il drammaturgo britannico William Shakespeare ha usato la metafora in molti dei suoi drammi:


Grazie!

È difficile trovare un confronto preciso tra il livello di disuguaglianza nell'età dell'oro e quello di oggi, perché non è stato monitorato in modo coerente e la moderna imposta sul reddito non esisteva nel XIX secolo. Molti studi che fanno confronti nel tempo iniziano più tardi, ad esempio negli anni '20. Ciò che è chiaro, tuttavia, è che entrambi i periodi sono caratterizzati da divari di ricchezza estremi.

Una statistica citata da Età dorata Il documentario è che, al momento di quel ballo del 1897, le 4.000 famiglie più ricche degli Stati Uniti (che rappresentano meno dell'1% della popolazione) avevano all'incirca la stessa ricchezza di altre 11,6 milioni di famiglie messe insieme. In confronto, a novembre 2017, i tre individui più ricchi negli Stati Uniti avevano la stessa ricchezza della metà inferiore della popolazione. Secondo una recente analisi della CNN sui dati della Federal Reserve, alla fine del 2017, l'1% più ricco degli americani deteneva il 38,6% della ricchezza della nazione.

Ma ciò non significa che il divario di ricchezza di oggi sia lo stesso di più di un secolo fa.

Ad esempio, quella palla del 1897 potrebbe andare in modo leggermente diverso oggi. “Uno dei tratti distintivi della Gilded Age è l'ostentazione di una grande ricchezza,” Painter dice a TIME, sottolineando che i ricchi americani di oggi potrebbero essere riluttanti a rivelare quanto hanno. &ldquoPenso che forse le radici dell'imbarazzo per la grande ricchezza potrebbero risalire agli anni '30, ma è davvero tanto tempo fa.”

Una spiegazione potrebbe essere che molte delle persone che sono veramente ricche oggi ricordano gli anni '60, un'epoca non solo di maggiore uguaglianza di ricchezza, ma anche di grande idealismo sul potenziale di uguaglianza, e non solo di uguaglianza economica. Anche se l'uguaglianza è svanita, dice, la nostalgia per quel tempo rimane. Ma, di fronte a un'altra tornata di cambiamenti tecnologici e sociali, la nostalgia conta solo tanto.

“Il capitalismo rende alcune persone davvero ricche e la democrazia non è abbastanza forte da contrastare il potere della grande ricchezza,” Painter. “Il capitalismo aiuta molte persone in molti modi. I capitalisti non sono solo baroni ladri e molto ricchi. Non è affatto male, ma è molto potente


Foglio di lavoro La politica nell'età dell'oro

Istituire una commissione per indagare sulle dogane 4. Le tariffe divennero un importante argomento economico e politico alla fine del 1800.

Un'analisi della politica nell'esempio di tesina dell'età d'oro

Riceverai il tuo punteggio e le risposte alla fine.

Foglio di lavoro La politica nell'età dell'oro. 9 aprile 2014 da insegnanti di storia. Ap us storia la politica dell'età d'oro panoramica. Alcuni dei fogli di lavoro visualizzati insegnano la storia americana dell'età dell'oro e la storia progressiva dell'apus la politica dell'età dell'oro nome insegnamento della storia americana progetto l'età dell'oro una politica nell'età dell'oro 1870 1900 il progressismo dell'età dell'oro e l'età della riforma il processo decisionale nella storia dell'analisi del fumetto politico dell'età dell'oro.

L'età dell'oro prende il nome da un libro scritto da charlie dudley warner e da altro famoso autore. Alcuni dei fogli di lavoro visualizzati insegnano la storia americana dell'età dorata e la storia progressiva dell'apus la politica dell'età dell'oro la politica dell'età dell'oro dispensa la politica dell'età dell'oro l'età dell'oro parte 1 parte una risposta breve istruzioni cartone animato politico dell'età dell'oro analisi decisionale. Tweed è un ottimo esempio di leader che ha usato il suo ufficio politico e la sua posizione di vertice della macchina politica per scopi corrotti.

Ha licenziato due alti funzionari della dogana di New York. Agli studenti verrà consegnato il foglio di lavoro allegato che chiede loro di fare un brainstorming sugli aspetti positivi della vita americana all'inizio del 20° secolo e gli aspetti negativi della vita americana all'inizio del 20° secolo ricordando agli studenti di ricordare le questioni che abbiamo discusso nei nostri studi dell'età dorata. I fogli di lavoro dell'età dorata questa pagina include i nostri fogli di lavoro stampabili indipendenti sull'età dell'oro intorno al 1870 1900 nella storia americana.

Una tariffa è quando una nazione tassa le merci di altri paesi in modo che le società straniere non possano competere con le imprese nazionali. Foglio di lavoro con note guidate per powerpoint. Scegli una risposta e premi Avanti.

L'età dell'oro è un termine usato per descrivere il periodo tra il 1870 e il c. 1900 dorato è quello di ricoprire con un sottile strato d'oro per rivestire con il colore dell'oro. La politica dell'età dell'oro.

Mostrando i primi 8 fogli di lavoro nella categoria età delle gilde. Per far sembrare qualcosa più luminoso e più attraente di quanto non sia in realtà. La politica sull'età dell'oro capitolo 15 sezione 3.

La politica dell'età dorata indica il campo obbligatorio. Tweed è stato condannato a 12 anni di carcere, 1 anno di evasione e alla fine è stato nuovamente arrestato in Europa. La politica dell'età dell'oro.

Quale corpo politico odiava. Quello che dice il verde è stato uno dei. Il libro l'età dell'oro era incentrato su ciò che del periodo di tempo.

Nominato indipendenti nel suo gabinetto 3. Per ulteriori informazioni sui nostri materiali educativi gratuiti che coprono questo periodo della storia degli Stati Uniti, fare clic qui. Riforma del servizio civile delle macchine politiche.

Unità 1 Powerpoint 6 Le macchine politiche dell'età dell'oro

Cruciverba dell'età dell'oro Wordmint

Il piano di lezione dell'età dorata

Www Vl Storia Stati Uniti d'oro Età 1876 1900 Storia degli Stati Uniti

Stiamo vivendo nella storia dell'età dorata 2 0?

Capitolo 23 L'età dell'oro 1869 1896 Capitolo 23 Paralisi politica

Capitolo 18 Affari e politica nell'età dell'oro Ppt Download

Ch 7 Immigrazione e industrializzazione Risposte alla lettura guidata Ppt

Noi Storia Gilded Age Esempio di compiti a casa Luglio 2019 2813 Parole

I lavoratori di Chicago durante la lunga età dell'oro Collezioni digitali per

I partiti politici americani dell'età dell'oro durante gli anni 1850 Grafico di

Foglio di lavoro del quiz Nativi americani nello studio dell'età dorata Com

Apush Capitolo 23 Capitolo 23 Paralisi politica nell'età dorata

Analisi del fumetto politico dell'età dell'oro

Movimento operaio nell'età dell'oro Nuove visioni Studi sociali

Fogli di lavoro sulla politica dell'età dell'oro Risorse per l'insegnamento Tpt

Capitolo 23 La paralisi politica nell'età dorata

Unità Curriculum sull'età dorata negli Stati Uniti American

Domande sul saggio sull'età dell'oro Esempio di corsi Giugno 2019 1318 parole

044 Il rifacimento dell'America durante la ricostruzione The Gilded Age

Newsela Industrial America The Gilded Age

Lettura dell'età dell'oro e foglio di lavoro degli studenti di storia Tpt

Foglio di lavoro sugli indizi di contesto di Twain And Society The Gilded Age

Hs Us History Op 2 Transizione da agraria a industriale e età dorata

Fogli di lavoro sulla politica dell'età dell'oro Risorse per l'insegnamento Tpt

Industria degli affari dell'età dell'oro

Unità 1 Note The Gilded Age

The Gilded Age Texas Gateway

Capitolo 21 La politica dell'età dell'oro e la riforma agraria dell'America A

Il darwinismo sociale dell'età dell'oro e il movimento delle prime riforme Ppt

Foglio di lavoro del quiz La politica nello studio dell'età dorata Com


Siamo nel bel mezzo di una seconda età dell'oro?

La Gilded Age (dal 1870 al 1900) è stato un periodo della storia americana che ha visto la transizione finale degli Stati Uniti da una società prevalentemente agricola alla potenza industriale che è diventata nel XX secolo.

È anche un periodo dominato da magnati dell'industria come John D. Rockefeller, J.P. Morgan e Andrew Carnegie per citarne alcuni, che sono stati considerati collettivamente come baroni ladri sia dal popolo che dalla stampa. La corruzione politica ha raggiunto un livello tale che il Senato degli Stati Uniti è stato spesso accusato di essere nelle tasche dei maggiori trust che depredavano la gente comune.

Fu un periodo di forte populismo, evidenziato dal discorso sulla Croce d'Oro di William Jennings Bryant, dal movimento Granger e dalla questione di Free Silver.

Questo fu anche il periodo che vide l'ascesa del giornalismo giallo che forniva pochissime ricerche in cambio di titoli sensazionalistici progettati per vendere giornali, molti dei quali erano di dubbia qualità.

The Gilded Age è stata ulteriormente caratterizzata da un ramo esecutivo inefficace, con molti dei presidenti più dimenticabili d'America

È interessante notare che l'età dell'oro terminò con la guerra ispano-americana e fu seguita dall'era progressista con l'elezione di Teddy Roosevelt e le sue politiche di rottura della fiducia.

Già nel 21° secolo, stiamo assistendo a una crescente percezione (e spesso conferma) che il governo degli Stati Uniti sia nelle tasche delle grandi società, l'ascesa di tecnocrati come Zuckerberg, Gates, Bezos, Musk, ecc. una marea crescente di populismo che ha dato sostegno a candidati politici non tradizionali come Sanders e Trump, e la presenza sempre crescente di ⟺ke news'.

È inverosimile dire che gli Stati Uniti stanno attualmente attraversando una seconda età dell'oro?

Un promemoria per tutti. Questo è un subreddit per una discussione genuina:

Non pubblicare commenti a basso sforzo come thread di battute, meme, slogan o collegamenti senza contesto.

Aiuta a evitare che questo subreddit diventi una camera di risonanza. Per favore non sottovalutare i commenti con i quali non sei d'accordo.

I pulsanti di voto negativo e di segnalazione non sono pulsanti di disaccordo. Per favore, non usarli in questo modo.

I trasgressori saranno dati in pasto all'orso.

Sono un bot e questa azione è stata eseguita automaticamente. Per favore contatta i moderatori di questo subreddit se avete domande o dubbi.

l'ascesa di tecnocrati come Zuckerberg, Gates, Bezos, Musk, ecc.

È interessante notare che questa volta la gente sembra adulare i tecnocrati.

La gente adorava Rockefeller, Carnegie e Vanderbilt.

Non proprio trovano su Elon Musk e Mark Zuckerberg

Sì, ma non esercitano tanto potere politico quanto i soliti sospetti. Petrolio, banche, acciaio e così via.

Penso che ci siano alcune somiglianze.

Credo nella teoria generazionale di Strauss-Howe e penso che la scena politica in questo momento sia molto simile a quella degli anni '30. La grande differenza è che la crisi finanziaria è arrivata rapidamente proprio prima che eleggessimo un presidente democratico, quindi il GOP non è stato incolpato per questo nella misura in cui è stato incolpato Hoover dal 1929 al 1932. L'altra differenza è che Obama aveva un mandato limitato a differenza di FDR.

Di solito c'è una crisi che arriva negli anni 80 che porta gli Stati Uniti a subire un cambiamento politico sistemico dall'interno o dall'esterno che crea una situazione apparentemente pericolosa e richiede che finalmente ci uniamo come paese per affrontarlo. Prima è stata la guerra rivoluzionaria, poi circa 80 anni dopo abbiamo avuto la guerra civile, poi circa 80 anni dopo abbiamo avuto la Grande Depressione e la Seconda Guerra Mondiale. Non so cosa sarà esattamente quella crisi, ma deve essere qualcosa che finalmente unisce il paese. E il 2020 sarà all'incirca altri 80 anni dopo l'ultima crisi.

Probabilmente deriva dal fatto che le generazioni cresciute o che hanno combattuto in un'era di crisi alla fine muoiono e i loro figli finiscono per ripetere gli errori del passato. Il G.I. Le generazioni sono tutte nei loro 90' e stanno morendo. La Silent Generation che ricorda almeno la seconda guerra mondiale (quindi diciamo che sono nati nel 1939 e prima da quando un bambino di 3 anni non ricordava la seconda guerra mondiale) allora significa che sono praticamente tutti sui 80 anni e sono scomparsi.

Potrebbe essere una crisi ecologica, un'altra calamità economica, uno sconvolgimento politico che scatena una rivoluzione o una guerra civile, o Dio non voglia una situazione geopolitica che degenera in un'altra guerra mondiale. Sarà una crisi secolare basata sul fallimento istituzionale. Le conseguenze porteranno a una ricostruzione o addirittura a un rifacimento delle nostre istituzioni politiche e civili.

Abbiamo visto candidati come Sanders e Trump spuntare dal nulla e attingere a un sentimento tra gli americani che vogliono davvero che l'azione del governo risolva i problemi del nostro paese. La gente dimentica che Trump non era solo un ripudio dell'establishment democratico, era anche un ripudio dei tradizionali leader repubblicani.


Guarda il video: The Third Industrial Revolution: A Radical New Sharing Economy


Commenti:

  1. Tautilar

    Credo che tu abbia torto. Posso difendere la mia posizione. Scrivimi in PM.

  2. Kirkly

    Bel sito! Grazie di essere! Questi siamo noi…

  3. Meldrik

    Una risposta importante e tempestiva

  4. Sepp

    L'eccellente risposta



Scrivi un messaggio